Olayın tarihi, gelişimi, atılan mesajların içeriği dikkate alındığında davacı lehine verilen manevi tazminat miktarının az olduğu-
Davacı şirketin kişilik haklarına saldırı ve hukuka aykırılık gerçekleşmediğinden açılan manevi tazminat davasının reddine karar verileceği-
Davalı herhangi bir malının çalınmadığını bildiği halde suç uydurarak davacıyı zararlandırma ve iftira kastıyla hareket etmiş olup, davacının uğradığı manevi zarardan davalının sorumlu olduğu, davalının bu eyleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak, davacı yararına manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Taraflar arasında yaşanan olayları davalının, attığı mesajlarla dile getirerek eleştirdiği, sitemlerini bildirdiği, kişilik haklarına saldırıda bulunmadığı gözetilerek açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Manevi tazminat miktarının olay tarihi,olayın gelişimi,davalının eyleminin ağırlık derecesi,davacının eylemine göre belirleneceği-
Kamu görevlilerinin kendilerine yönelik sert ve ağır eleştirilere katlanması gerektiği kabul edilmiş olup, basın tarafından yapılan açıklamaların ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırları içinde kaldığı durumlarda, manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Dava konusu yazı bir bütün olarak incelendiğinde; yazıda derenin ıslah çalışmalarının gecikmesinin eleştirildiği, yazının bütünü dikkate alındığında özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı, yazının davacıyı aşağılama ve küçültme kastıyla yazılmadığı, eleştiri sınırlarının aşılmadığı,bu durumda, davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığından söz edilemeyeceği-
Basın tarafından eleştirel bir dille yapılan haberin görünür gerçekliğe uygun olduğu ve yazıda kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifade kullanılmadığından, davacı lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Tarafların kusur durumları, davalının gayri resmi evlenme tarihindeki yaşı, olayın gelişim süreci, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetildiğinde, davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının fazla olduğu, daha alt düzeyde uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekeceği-
Konunun kamuoyunun bilgisinde olması,daha önce ceza soruşturması yapılması gibi ayrıntıya ilişkin noktalarda, farklı sonuçların ortaya çıkmış bulunmasının ; salt bu nedenle, kamusal hak arama görevini hukuka aykırı hale getirmeyeceği-