TBK. mad. 315'de yer alan yasal otuz günlük ödeme süresi gösterilmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuki sonuç doğurmayacağı-
Davalı borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmeden, ödeme ve itiraz süreleri de işlemeye başlamayacağından, icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye istenmemesi gerekeceği-
İİK.nun 269. maddesinin göndermesi yoluyla uygulanması gereken Borçlar Kanunu'nun 260. (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 315/2.) maddesinde öngörülen 30 günlük ödeme süresi dolmadan ve henüz temerrüt gerçekleşmeden tahliye istenmemesi gerekeceği-
Tahliye talebi olmadan başlatılan takip nedeniyle düzenlenen ödeme emri yasal içerikli olmayacağından tahliyeye karar verilemeyeceği-
Takibe konu kira sözleşmesinde TBK.nun 583.maddesinde belirtilen şekil şartına uyulmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olması gerekeceği-
İİK.nun 269/1.maddesinin göndermesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 315. maddesinde yer alan yasal ödeme süresi olan otuz günlük süre dolmadan icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamayacağı-
Davalı borçlu takibe itirazında açıkça ve ayrıca kira sözleşmesindeki imzasına ve alacağın miktarına karşı çıkmadığına göre, kira ilişkisi ve takip konusu miktar kesinleşmiş olup, bu durumda alacaklı davacının itiraz üzerine icra takibinde dayandığı kira sözleşmesine istinaden itirazın kaldırılması gerekeceği-
Davacı alacaklı İİK.nun 269/1.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260.maddesindeki 30 günlük sürenin dolmasını beklemeden icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş olup, bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından, sürelerin işlemeyeceği, borçlunun haricen takibi öğrenip icra dairesine itiraz etmesinin, yasanın emredici hükümleri karşısında sonuca etkili olmaması gerekeceği-
İİK.nun 269.maddesinde ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine bildirmesi üzerine yasal ödeme süreleri geçtikten sonra alacaklının merciiden tahliye isteyebileceği-