Mahkemece gerekçeli kararda HMK'nun 119/1-b maddesine göre dava dilekçesi ile davacı ve davalının ad, soyad ve adreslerinin bildirilmesinin gerektiği, HMK'nun 119/-2. maddesinde ise verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin hükme bağlandığı belirtilmesine rağmen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi nedeniyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki meydana getirildiği-
Şikayet dilekçesinin HMK’nun 119. maddesinde yazılı şartları taşımasının zorunlu olmadığı, bu itibarla şikayet konusu icra dosyasının yanlış gösterilmesi veya hiç bildirilmemiş olmasının sonuca etkisinin olmadığı, mahkemece şikayetçiye, doğru dosya numarasını bildirmek üzere süre verilip, asıl şikayet konusu dosya incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteği bakımından çekişmeli taşınmazla ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya çekişme konusu taşınmaz malın değerinin sorularak açıklattırılması, değere itiraz edilmesi halinde keşfen değerin saptanması, belirlenecek değer üzerinden nispi tarifeye göre harcın tamamlatılması, işin esasının incelenerek hükme bağlanması gerekeceği-
Sıra cetveline şikayet üzerine, mahkemece şikayetçiye sıra cetvelinde kendisinden önce gelen ve pay ayrılan alacaklıya husumet tevcihi yönünde HMK. mad.119/2 uyarınca kesin süre verilip bu alacaklının da dosyaya dahil edilmesi ve şikayet dilekçesinin tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması gerektiği-
Davacı vekilinin, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .......TL maddi tazminat talep etmiş ise de; bu maddi tazminat talebinin hangi kalemlerden oluştuğunu açıkça belirtmediği, mahkemece de bu durumun açıklığa kavuşturulmasının sağlanmadığı, buna göre; mahkemece dava dilekçesinde talep edilen maddi tazminatın hangi kalemlerden oluştuğunun açıklatılması, buna göre araştırma ve inceleme yapması gerekeceği-
Özel ormana mesul müdür atanması istemine ilişkin davada, davacıya özel ormanın sahiplerinin ad, soyad ve adres bilgileri dava dilekçesindeki eksik unsurlar olarak tamamlaması için kesin süre verilmesi gerektiği-
Davalının adresi hiç belirtilmemiş olmadığı gibi, dosya kapsamındaki trafik kaydında belli olmuş olması, basit bir araştırma ile belirlenebilecek olduğunun anlaşılmasına göre, bu hususlar göz önüne alınmadan, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacı kadın açıkça tanık deliline dayanmadığı halde, mahkemece davacının tanıkları dinlenerek davalı erkeğe kusur yüklenmesi doğru olmadığı-
Mahkemece davacının dava dilekçesi ile davalı kişi ile birlikte davalı şirkete de davasını yönelttiğinin kabulü ile HMK'nun 119.maddesi gereğince davacıya, davalıların adreslerin bildirmesi için süre verilip, her iki davalıya da dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminata ilişkin faiz talebinde bulunsa da duruşmada mahkemece taraf vekillerine esasa dair beyanlarını sunmaları için mehil verildiğinde davacı vekilinin esasa dair beyanlarını sunmuş olduğu dava dilekçesinde talep etmediği olay tarihinden itibaren yasal faiz istemini belirttiğinde davalı yanın esasa dair beyanlarını sunmuş olduğu dilekçesi ile davacının faiz talebine süresinde açıkça itirazda bulunmadığı gibi karar duruşmasında da herhangi bir itirazda bulunmadığından, iddianın genişletilmesine zımnen muvafakat ettiği; bu sebeple mahkemece faiz talebine yönelik karar verilmemiş olması karşısında tüm tazminat miktarı yönünden olay tarihinden itibaren faize hükmetmedilmesi gerektiği-