Mahkemece, dava konusu parsellere yönelik davanın reddine karar verilmiş ise de, bu konuda yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Ne kök murise ait kayıtlar tam olarak getirtilmiş ne de varisler arasında usulünce paylaşım yapılıp yapılmadığı şayet yapılmış ise kime ne düştüğü belirlenmeden ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik araştırma ve soruşturma sonucu verilen kararın hükmün bu nedenlerle bozulmasına sebep olacağı-
Bir yerin emek ve masraf sarfı ile imar-ihya işlemlerinin tamamlanarak tarıma elverişli hale getirilip getirilmediğini en iyi belirleme yöntemi hava fotoğraflarıdır. Mahkemece uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için gerekli bulunan hava fotoğraflarından yararlanılmamıştır. Ayrıca mera olup olmadığı ve miktar konusunda da ayrıntılı araştırma yapılmamıştır. Eksik soruşturma ve incelemeye dayanan mahkeme kararının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ortasından kadim köy yolunun geçtiği ve yolun her iki yakasında bulunan dava konusu taşınmazlardan sonra davacının kullanımında olan bir yerin bulunmadığı, her iki taşınmazın da kadim yoldan elde edildiğinin tespiti ile kadastro tespiti öncesi nedenler için koşulları oluşmadığından, tespit sonrası sebepler için süresi dolmadığından davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı olduğu biçimde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Bir yerin emek ve masraf sarfı ile imar-ihya işlemlerinin tamamlanarak tarıma elverişli hale getirilip getirilmediğini en iyi belirleme yöntemi hava fotoğraflarıdır. Mahkemece uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için gerekli bulunan hava fotoğraflarından yararlanılmamıştır. Ayrıca mera olup olmadığı ve miktar araştırması konusunda da ayrıntılı araştırma yapılmamıştır. Eksik soruşturma ve incelemeye dayanan mahkeme kararının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Bir yerin emek ve masraf sarfı ile imar-ihya işlemlerinin tamamlanarak tarıma elverişli hale getirilip getirilmediğini en iyi belirleme yöntemi hava fotoğraflarıdır. Mahkemece uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için gerekli bulunan hava fotoğraflarından yararlanılmamıştır. Ayrıca mera olup olmadığı konusunda da ayrıntılı araştırma yapılmamıştır. Eksik soruşturma ve incelemeye dayanan mahkeme kararının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, davacı tarafın taşınmazdaki zilyetlik süresinin 20 yıla ulaşmaması nedeniyle edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli bulunmadığı-
Davacı; dava konusu taşınmazın taşlık niteliğinde bulunduğunu, içerisinde bulunan taşları temizlemek suretiyle imar ve ihya ettiğini bildirmiş, Kadastro Müdürlüğü ise, dava konusu taşınmazın "kıraç arazi" niteliğiyle tespit dışı bırakıldığını bildirmiştir. Taşınmazın belirlenen bu niteliğine göre, imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesinde yer alan imar ve ihyanın tüm olumlu ve olumsuz koşullarının araştırılıp belirlenmesi zorunludur. Mahkemece bu araştırmalar yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Tapu iptali ve tescil davalarında kural olarak; davanın kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılacağı, kayıt maliki H. oğlu İ.’in mirasçıları bulunduğuna ve davada yer aldıklarına göre, davanın Hazine’ye yöneltilmesinin doğru olmadığı, kayıt malikinin mirasçılarının bulunmaması halinde Hazine’nin TMK.nun 501. maddesi gereğince son mirasçısı olarak davada yer alabileceği, hükmün murisin mirasçılarına tebliğ edilmiş olup, bunlar tarafından temyiz edilmediği, hazine kayıt maliki olmadığından hükmün esasını temyiz etmesinde hukuki yararının bulunmadığı, ne var ki, davacı tarafın davayı açarken Hazine’yi davalı gösterdiği-