TMK m. 713 ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu m. 13/B-b ve 14'e dayalı tapu iptali ve tescil istemi- Taşınmaza yönelik eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemli eldeki davada, önceki bozma kararına uyulmakla birlikte bozma kararında belirtilen eksikliklerin mahkemece yerine getirilip getirilmediği, bozma kararında belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmasının gerekip gerekmediği-
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaza ilişkin kullanıcı şerhi verilmesi istemi-
Dava konusu parseldeki 6.675 m2’lik ve .. parseldeki 8.364 m2’lik kısımlar yönünden davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesinde aranılan şartların gerçekleştiği konusunda uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, ..parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması neticesinde oluşan parsellerin dava dışı kişiler adına kayıtlı olması nedeniyle anılan imar parselleri içerisinde kalan ve dava konusu edilen kısımlar yönünden mülkiyetin tespitine karar verilip verilemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği-
Dava konusu fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 583.13 m2'lik alanın 211.71 m2'lik kısmının yenileme kadastrosu ile davacı adına tescil edildiği, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 371,42 m2'lik kısım üzerinde herhangi bir imar-ihya niteliğinde tarımsal faaliyet olmadığı, yol olarak kullanıldığı gerekçesiyle tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davanın açılmasına sebebiyet vermeyen ve ön inceleme duruşmasından önce davayı kabul eden davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği
Kadastro harici bırakılan taşınmaz yönünden TMK m.713 uyarınca zilyetlikle iktisap iddiası değerlendirilirken, bozma ilamına uyulmasıyla taraflar lehine kazanılmış hak oluşturulduğu; orman kadastrosu, memleket haritaları, hava fotoğrafları, imar-ihya tarihleri ve 6360 sayılı Kanun gereği ilgili kamu tüzel kişisinin davaya dahil edilmesi sağlanarak yapılan araştırmanın yeterli bulunması karşısında, hükmün temyiz sebeplerini karşılayan hukuki isabetsizlik içermediği-
Tescil harici bırakılan yerin yenileme kadastrosu sonucunda taşınmaza ilave edildiği iddiası karşısında husumet sadece bu parsel maliklerine yöneltilmiş ise de dava konusu edilen taşınmazın baştan beri tescil harici bırakılan kısımda kaldığı belirlendiği taktirde, davacı yararına zilyetlik şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olamadığının araştırılması için yasal hasım konumundaki Hazine ile ilgili kamu tüzel kişiliğine de davanın yöneltilmesi gerektiği-
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil ile terditli olarak kullanımın tespiti ve tapu kütüğüne şerh verilmesi istemine ilişkindir-
Hazine adına tespit edilmesi gereken dava konusu taşınmazın, neden tescil harici bırakıldığı hususunun Kadastro Müdürlüğüne dahi sorulmadan, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği-
Uyuşmazlık, tavzih istemine ilişkindir...