Bonoda "tanzim tarihi"nin, gerçek "tanzim tarihi" olması zorunlu olmayıp "tedavüle çıkarılma tarihi"nin de "tanzim tarihi" olarak bonoya yazılması mümkün ise de, bononun üzerindeki damga pulunun 2000 yılında tedavüle çıkmış olması halinde, bono üzerinde yazılı olan 1997 tarihin, alacağın doğum tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
İcra mahkemesince; açıldığı bildirilen dava konusu araca yönelik satışın iptali için açılan davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği–
Tasarrufun iptali davalarının, iflasın açılması ile durmayacak acele davalardan olduğu; İİK.nun 194. maddesi uyarınca acele haller ayrık olmak üzere müflisin davacı veya davalı olduğu hukuk davaları duracağından, davanın ancak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devamı olanaklı bulunduğundan, mahkemece açılmış olan tasarrufun iptali davasının ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durdurularak bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekeceği-
İstihkak davasına karşı İİK. 277 vd. maddelerine göre tasarrufun iptali davası açılmasına gerek olmadan «muvazaa (danışıklık) iddiası»nın ileri sürülebileceği–
Borçlu hakkında yapılmış ve kesinleşmiş bir icra takibinin mevcut olmaması halinde, açılmış olan tasarrufun iptali davasının dinlenemeyeceği-
İstihkak davasına karşı davalı tarafından açılan iptal davasının icra mahkemesinde görüleceği–
Daha önce açılıp sonuçlanan ve tarafları aynı olan tasarrufun iptali davasında verilen kararın, gerekçesi yönünden aynı tasarruf hakkında başka bir alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasında "güçlü bir delil" sayılacağı-
«Tasarrufun iptali»ne ilişkin ilamların kesinleşmeden uygulanabileceği-
Tasarrufun iptali davalarının birden fazla açılması halinde hacze iştirak sorununun İİK’nun 268 ve 100. maddelerine göre çözümlenmesi gerekeceği—
İki ayrı tasarrufun iptali davasına konu olan bono ve çeke dayalı alacağın birbirinin uzantısı olup olmadığının tesbit ve değerlendirilmesinin, ancak aynı tasarrufun iptali için ayrı ayrı açılmış olan iki davanın birleştirilmesi ile mümkün olabileceği-