Davalılar vekili davanın dayanağı olan icra dosyalarının tahsil ve tasfiye edildiğini beyan ederek icra dosyalarından alınmış belgeleri dosyaya ibraz etmiş, bu sebeple davanın konusuz kalması sebebi ile gerekli kararın verilmesini talep etmiş olduğu, davanın konusunun kalıp kalmadığını belirlemek üzere davacı tarafın beyanı da alınarak ve icra müdürlüğünden de dosyaların tahsil edilip edilmediği de sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Dava dayanağı takip dosyasındaki borcun tahsil ve tasfiye edildiği belirtilmiştir. Bu halde, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
İvazlar arasında oransızlık olduğu davalılar arasında karı-koca ilişkisi bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği- Davanın dayanağı olan icra dosyasının ................ E olmasına rağmen davacının sehven ............... E olarak bildirmiş olduğu, iş bu hatanın maddi hatadan kaynaklı olduğunun ve davacının yargılama sırasında da bu durumun düzeltilmesini talep etmiş olduğunun anlaşılmış olduğu, açıklanan sebeplerle tashih kararı ile icra doysa numarasının düzeltilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı-
Tasarrufun iptali davasında Ceza Mahkemesı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılarak, takip dayanağı alacağın gerçek olduğunun anlaşılması halinde davanın kabulüne aksi durumda ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası- Karar düzeltme isteminin reddi-
Mahkemece; davacının taahhüdüne istinaden taahhüde konu gayrimenkulleri davalı adına devrettiği, ancak davalının söz konusu taahhüde uymadığı, dava dışı müteahhitle imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapılacak inşaat işine ilişkin de zorluklar çıkarttığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de; tasarrufun iptali davalarında borçlunun tek başına dava konusu taşınmazı mal kaçırma amacıyla devretmesi davanın kabulü için yeterli olmadığından, dava konusu tasarrufun İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptale tabi olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar gerektiği-
Tasarrufun iptali davası-.Maddi hata-
Borcun ödenmiş olduğunun tesbiti halinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yargılama giderinin haksız olan davacı aleyhine hükmedilmesi gerektiği-
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerektiği-
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile iptali istenilen şeyin değerinden hangisi az ise o değerin oluşturduğu- Dava konusu markanın tasarruf tarihi itibariyle belirlenen gerçek değerinin temyize konu edilen Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kaldığı-