Mahkemece “depo kararı uyarınca depo edilen meblağın karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesine” şeklinde hüküm kurulmuş olması halinde davalı tarafından hükmün temyiz edilip tehiri icra kararı alınmadığı sürece depo edilen meblağın davacıya ödeneceği-
İlk iflâs kararının Yargıtayca bozulup, bozmaya uyulduktan sonra ancak iflâs kararı verilmeden önce iflâs davasından feragat edilebileceğinden, mahkemece "feragat nedeniyle davanın reddine" karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Davacı tarafından iflası istenen şirkete verilen dava konusu paranın, ödünç olarak verildiğinin saptanması halinde, BK.’nun 312. (şimdi; TBK.’nun 392. maddesi uyarınca davacının parasının kendisine ödenmesi talebinde bulunulup 6 hafta bekledikten sonra takibe geçebileceği-
İİK.’nun 158. maddesine göre depo emrinin verildiği güne kadar alacağın esası ve eklentilerinin hesap edilip buna göre bulunacak miktar üzerinden verilmesi gerekeceği; ayrıca depo kararında “7 gün içinde depo emrinde belirtilen borcun ödenmemesi halinde iflasa karar verileceği” hususunun davalıya ihtar edilmesi gerekeceği-
Depo emri (kararı) oluşturulurken, borçlunun, ödeyeceği meblağın TL olarak tutarını bilebilmesi gerektiğinden meblağın TL üzerinden çıkarılması gerekeceği, yabancı para üzerinden depo emri çıkarılamayacağı-
İflas davasının dayanağı olan takibin iptal edilmiş olması halinde, iflas davasının konusuz kalmış olacağı—
İflâs yolu ile takibe borçlu tarafından itiraz edilmiş olması halinde, iflas talebinin mahkemece ilân edilmesine gerek bulunmadığı—