Önalım nedeniyle tapu iptal ve tescil istemiyle birlikte bulunulan bedelde muvazaa iddiasının her türlü delille ispatlanabileceği-
Muvazaa iddiasının kabulüne karar verilip bilirkişi raporundaki değer üzerinden önalım bedeli depo ettirilerek, önalım hakkı tanınmış ise de, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre bu konudaki keşif ve bilirkişi mütalaasının tek başına yeterli delil olarak kabul edilemeyeceği-
Önalım hakkına konu payın iptali ve tesciline ilişkin davada, infazda tereddüt yaratacak nitelikte ve yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin doğru olmayacağı-
Davacının dayandığı pay elbirliği mülkiyetine konu olduğundan dayanılan payın diğer ortağının davaya muvafakatinin sağlanması, bu mümkün olmadığı takdirde davacıya miras ortaklığına temsilci atanması için süre verilmesi, davanın tayin edilecek temsilci vasıtası ile yürütülüp sonuçlandırılması gerekeceği-
Davacı tapuda gösterilen satış bedeli ve tapu harç ve masrafları toplamını onbeş günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine depo ettiğinden, mahkemenin bu bedel üzerinden davanın kabulüne karar vermesi gerekeceği-
Dava konusu payın daha önce sonuçlanan dava ile diğer paydaş adına tesciline karar verilmesinin davacıların önalım hakkını etkilemeyeceği-
Fiili taksim savunması davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Kural olarak, miras hisselerinin, tasfiyesi amacıyla gerçekleştirilen devir işlemlerinde şufa hakkından söz edilemeyeceği- Üçüncü kişiler arasında gerçekleştirilen devir işlemlerinde şufa hakkının kullanılmasının her zaman mümkün olduğu-
Taşınmazın taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği bu halde savunmanın genişletilmesinin söz konusu olmayacağı-
Paydaş olan bir kimsenin daha sonra aynı taşınmazda pay satın alması durumunda, önalım hakkının söz konusu olmayacağı-