Önalıma konu davada, davacıya bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayabilmek için yemin deliline başvurmak isteyip istemediği hatırlatılmalı, yemin delilini kullanmak istemesi halinde yöntemine uygun olarak davalıya yemin ettirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Avukat, sulh ile sonuçlanan davada dava değeri üzerinden avukatlık ücreti isteyebileceği; Avukatın tarife hükümlerine göre ücret talep ettiği dikkate alınarak, tarifeye göre hak edilen ücretin hesaplanması gerekeceği-
‘Paylı mülkiyet halindeki taşınmazın paydaşı, payını karı-kocaya- evlada veyahut akrabaya temlik ederse şeklen satış şeklinde gösterilen bu akdin gerçekte satış olmayıp miras hakkına bağlı veya hibe gibi bir maksada yönelik işlem olduğu iddia ve ispat edilirse önalım hakkının ileri sürülemeyeceği’ şeklindeki İçtihadı Birleştirme Kararının satıcı ile pay satın alan davalının ana oğul olmaları halinde mutlak olarak uygulanmasını gerektirmeyeceği-
Davacı satış sözleşmesinin tarafı olmadığından, bedelde muvazaa iddiasının tanık dâhil her türlü delille kanıtlanabileceği-
Önalım bedelinin, dava konusu payın çıplak mülkiyetinin kazanılması için ödenen bedel ile intifa hakkının terkinine ilişkin olarak ödenen bedellerin toplamı olduğunun kabulü gerekeceği-
Trampa yoluyla edinilen pay hakkında önalım hakkı kullanılamayacağından davalı, ilk paya malik olduğu tarih itibariyle önalıma konu payın bulunduğu 390 ada 5 parselde paydaş olduğu, bu tarihten sonra alınan paylar ise paydaş olan davalı tarafından satın alındığından davanın reddi gerekeceği-
Önalım hakkına konu davada muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşfin tek başına yeterli delil oluşturmayacağı-
Davacılar vekili dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmış olduğuna göre, davacı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemenin depo edilmesine karar verdiği ve davacı tarafından da depo edilen 2.060 YTL önalım bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Payın davalıya hangi bedel karşılığında satıldığı konusundaki duyuma dayalı beyanların muvazaa iddiasının kanıtlanması bakımından yeterli olmayacağı-