Mahkemenin depo edilmesine karar verdiği ve davacı tarafından da depo edilen 2.060 YTL önalım bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayamadığına göre iddia ettiği 6000.-YTL üzerinden davacı yararına, kanıtlanamayan 26.000.-YTL üzerinden de davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmesi ve yargılama giderlerinin de bu oran dâhilinde bölüştürülmesi gerekeceği-
Payın davalıya hangi bedel karşılığında satıldığı konusundaki duyuma dayalı beyanların muvazaa iddiasının kanıtlanması bakımından yeterli olmayacağı-
Ölüm ile taraf ehliyeti sona erdiğinden mal varlığına ilişkin bu davayı külli halef olarak mirasçılarının takip etme hakkı bulunacağı-
Taşınmazların taksim edilerek kullanıldığı savunmasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Davalı aynı tarihte ve aynı satış senediyle başkalarından pay almış ise de bu paylarla ilgili olarak önalım hakkının kullanılmamasının, diğer paylar yönünden davanın reddini gerektirmeyeceği-
Dava konusu edilen payın mahkeme kararı ile kazanılması halinde mahkeme kararının kesinleşmesi ile önalım hakkının kullanılabilir hale geleceği-
Muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşfin tek başına yeterli bir delil teşkil etmeyeceği-
Davacı gerek dava dilekçesinde gerekse sonraki beyanlarında açıkça trampanın muvazaalı olduğunu iddia ettiğine göre mahkemece bu konudaki delilleri sorularak ibraz etmesi için davacıya süre ve olanak tanınması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-