Yargılama sırasında eksik harç 08.09.2008 tarihinde 766 YTL olarak tamamlandığına ve davanın da kabulüne karar verildiğine göre hüküm altına alınan önalım bedeli üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nispi vekâlet ücretinin takdir edilmesi gerekeceği-
Tapuda gösterilen 30.000 YTL satış bedeli ve bu pay satışı nedeniyle yapılan tapu harç ve masrafları toplamından ibaret olan önalım bedeli üzerinden karar vermek gerekeceği-
Önalım hakkının kullanılmasında davacının dayandığı pay elbirliği mülkiyetine konu ise tüm ortakların birlikte dava açması veya birinin açtığı davaya diğerlerinin muvafakat etmesi gerekeceği-
Açılan davada husumetin payı alan kişiye yöneltilmesi gerekeceği-
Davacı satış sözleşmesinin tarafı olmadığından, bedelde muvazaa iddiasını tanık dâhil her türlü delille kanıtlayabileceği-
Kötüniyet iddiası davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemenin de kendiliğinden nazara alması gerekeceği-
E.li kullanmanın maddi bir olgu olup her türlü delil ile kanıtlanabileceği-
Yapılan her satışın önalım hakkını yeniden kullanılabilir hale getireceği-
Elbirliği mülkiyetine konu payın diğer paydaşlarının davaya muvafakatlarının sağlanması, muvafakatları sağlanamaz ise, terekeye temsilci atanması için önel verilmesi bundan sonra davaya devam olunması gerekeceği-
Paydaş, satış sözleşmesinin tarafı olmadığından bedelde muvazaa iddiasında bulunabilir. Davacı, bu iddiasını her türlü delil ile ispat edebilir. Ancak bedelde muvazaa iddiası yasal ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-