Finansal kiralama sözleşmesinin -herhangi bir- noterlikçe «düzenleme şeklinde» yapılması ve «kiracının ikametgahının bulunduğu özel sicile tescil edilmesi» gerekeceği, aksi takdirde kiralayanın finansal kiralama sözleşmesine dayanarak istihkak davası açamayacağı- Finansal kiralama sözleşmesinin yasada öngörülen sicile kaydedilmemiş olması halinde, finansal kiralama sözleşmesine konu olan menkul malların «âdi kira sözleşmesi» ile mi kiralanmış sayılacağı, yoksa «vâdeli satım sözleşmesi»nin mi varlığından bahsedileceği–
Borçlunun elinde bulunan bir malın haczedilmesi sırasında, “haczedilen malın 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında bulunan finansal kiralama konusu mal olduğu”nun kiralayan/kiracı (borçlu) tarafından ileri sürülmesinin “istihkak iddiası” olmadığı -
Kiraladığı taşınmaz (tarla) içinde ürün (karpuz) yetiştirmiş olan üçüncü kişi-kiracının, yetiştirdiği ürünün maliki olacağı (bu ürünü kiralayan-tarla sahibinin borcundan dolayı haciz edilemeyeceği)–
Finansal kiralama sözleşmesine konu malların, kiracı borçlunun başka alacaklıları tarafından haciz edilmesi halinde, kiralayanın «istihkak davası» açabileceği gibi «şikayet» de de bulunabileceği–
Borçluya ait taşınmaz üzerinde bilerek mahsul yetiştiren kişinin iyiniyetli sayılmayacağı, bu nedenle taşınmazın maliki olan davacı üçüncü kişinin taşınmaz üzerindeki ürünün de sahibi olacağı–
Alacaklının, ihtiyati haczin uygulanmasından sonra esas takibe geçmemesi nedeni ile, ihtiyati haciz kendiliğinden düşmüş olacağından, açılmış olan istihkak davası hakkında icra mahkemesince ‘davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Traktöre takılan motorun onun tamamlayıcı parçası haline gelmiş olacağı ve sadece motora ilişkin olarak istihkak davası açılamayacağı–
Âdi ortağın alacaklılarının, haklarını ancak ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabileceklerinden, ortaklığa ait mal üzerine haciz koyduramayacakları– Alacaklıların borçlu ortağın payı oranında ortaklık malları üzerine haciz koyamayacakları–
İİK. 96/III c.1’e göre malın haczini öğrenen borçlu veya üçüncü kişinin yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürme hakkını kaybedeceği–
Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satışın geçerli olabilmesinin -MK. 764 uyarınca- herhangi bir noter tarafından düzenlenmiş olması ve ilgili siciline kaydedilmiş olmasına bağlı olduğu (eğer, bu şekle uyulmamışsa, satışın âdi ‘kesin’ satış olacağı ve satılan şeyin alıcıya teslimi ile, mülkiyetinin de geçeceği ve alıcının borcundan dolayı haciz edilebileceği)–