Yapılan haciz işlemi üzerine icra müdürlüğünce «istihkak davası açmak üzere şikayetçi üçüncü kişiye» süre verilmesi nedeniyle, şikayetçinin «uygulanan haczin niteliği itibariyle taşınır malların maliki olan kendisine değil, alacaklıya istihkak davası açmak için süre verilmesi gerektiği»nden bahisle, icra mahkemesine şikayette bulunmakta hukuki yararının bulunduğu–
Haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması halinde, İİK’nun 96, 97 ve 99. maddelerinden hangisinin uygulanması gerekeceğine asıl icra takibinin yapıldığı icra dairesinin (ve icra mahkemesinin) karar verebileceği, talimat icra dairesinin bu konuda karar veremeyeceği–
Borçlunun «üçüncü kişi lehine» istihkak iddiasında bulunması (Borçlunun haczedilen malın «üçüncü kişiye ait olduğunu» veya üçüncü kişi tarafından rehin olarak verildiğini» belirtmesi)–
Âdi ortağın alacaklılarının, haklarını ancak ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabileceklerinden, ortaklığa ait mal üzerine haciz koyduramayacakları– Alacaklıların borçlu ortağın payı oranında ortaklık malları üzerine haciz koyamayacakları–
İİK. 85 uyarınca icra memurunun (ve talimat icra dairesinin) haciz işlemini yapmakla görevli olduğu, istihkak iddiasında bulunulması halinde bu beyanı tutanağa geçirmek (ve bu tutanağı asıl icra dairesine göndermek) zorunda olduğu–
Haciz işlemi üzerine borçlunun «gecekondunun kendisine ait olmadığını» beyan etmesi üçüncü kişinin de «bu gecekondunun kendisine ait olduğu yolunda istihkak iddiasında bulunması halinde icra müdürlüğünce taraflara istihkak iddiasının tebliğine gerek kalmayacağı–
«Müvekkilinin trafik sicilindeki haczi ... tarihinde trafiğe başvurduğunda öğrendiğini» bildirmiş olan üçüncü kişi vekilinin bu tarihe göre yedi günlük süreyi geçirmeden istihkak iddiasında bulunması gerekeceği–
Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satışın geçerli olabilmesinin -MK. 764 uyarınca- herhangi bir noter tarafından düzenlenmiş olması ve ilgili siciline kaydedilmiş olmasına bağlı olduğu (eğer, bu şekle uyulmamışsa, satışın âdi ‘kesin’ satış olacağı ve satılan şeyin alıcıya teslimi ile, mülkiyetinin de geçeceği ve alıcının borcundan dolayı haciz edilebileceği)–
Üçüncü kişinin «(diğer bir) üçüncü kişi lehine» istihkak iddiasında bulunması (Üçüncü kişinin, borçlunun borcundan dolayı haczedilen malın, borçluya ait olmayıp başka bir kişiye ait olduğunu veya haczedilen borçluya ait bir mal üzerinde, üçüncü kişinin rehin hakkı bulunmadığını» belirtmesi)–
«Yapılan haciz işleminde, İİK’nun 96 veya 99. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı»na ilişkin şikayet üzerine icra mahkemesince verilen kararların -İİK. 363/6 uyarınca- temyiz edilebileceği–