Noter tasdikli kira sözleşmesinde yer almayan mallar yönünden üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddedilmesi gerekeceği-
İİK. 23/II uyarınca hapis hakkı (MK. 950) «taşınır rehni» hükmünde olduğundan üçüncü kişinin bu hakka dayanarak istihkak iddiasında bulunabileceği–
Borçlunun «üçüncü kişi lehine» istihkak iddiasında bulunması (Borçlunun haczedilen malın «üçüncü kişiye ait olduğunu» veya üçüncü kişi tarafından rehin olarak verildiğini» belirtmesi)–
MK mad. 777 uyarınca, taşınmaz ipoteğinin mütemmim cüzleri (bütünleyici parçalar) ve teferruattı (eklentiler) da kapsayacağı, taşınmaz ipoteği kurulunca, taşınmaz üzerinde bulunan mütemmim cüzler ve teferruatların kendiliğinden ipotek kapsamına gireceği, ipotek akit tablosunda yazılı olmasa dahi ipotek kapsamında olduklarının kabul edileceği-
Dosyada davacının haczi öğrendiği konusunda kanıt bulunmaması halinde, davacı üçüncü kişinin bildirdiği tarihte haczi öğrendiğinin kabulü gerekeceği (Aksi alacaklı tarafından kanıtlanmadıkça, üçüncü kişinin bildirdiği tarihin «haczi öğrenme tarihi» olarak kabulü gerekeceği)–
«Rehin hakkı»na dayanılarak «istihkak iddiası»nda bulunulabileceği - İddianın yerinde görülmesi halinde mahkemece «dava konusu taşınırların, rehin hakkı ile kısıtlı olarak haczedilmiş sayılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Rehnedilenlerin rehin alana veya onun yerine yediemine teslim edilmemiş olması halinde, rehin sözleşmesi geçersiz olacağından, buna dayanılarak ileri sürülen istihkak iddiasının kabul edilemeyeceği–
İİK. 96/I’de geçen «mülkiyet ve rehin hakları» sözcüklerinin sınırlayıcı anlam taşımadığı, ayrıca «sınırlı ayni haklar»a, «tapuya şerh verilmiş kişisel haklar»a, «hapis hakkı»na, «mülkiyeti muhafaza sözleşmesi»ne, «intifa hakkı»na dayanılarak da istihkak iddiasında bulunulabileceği, buna karşın kural olarak «kira hakkı»na dayanılarak istihkak iddiasında bulunulamayacağı–
İİK. 96/III c.1’e göre malın haczini öğrenen borçlu veya üçüncü kişinin yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürme hakkını kaybedeceği–
Borçlu kiracının borcundan dolayı kiracı aleyhine takip yapılması halinde, finansal kiralama konusu malların takip dışı bırakılmasını, icra memurunun kendiliğinden karar vererek sağlamaması halinde, bu konuda gerek «kiracı»nın ve gerekse «kiralayan»ın icra mahkemesine -yedi gün içinde- şikayet yoluyla başvurabileceği (ancak bu durumun kiralayanın doğrudan doğruya «istihkak davası» açmasına engel teşkil etmeyeceği)–