Madde Listesi Madde 96 - 1- Hazırlık safhası
Madde No :
3. kişi durumundaki bankanın, borçlunun mevduatına haciz konulduğunun kendisine “doğrudan doğruya haciz yazısı” veya “haciz ihbarnamesi” gönderilerek haczedilmesi halinde “haciz konulan mevduat üzerinde bankanın hapis ve rehin hakkı ile takas ve mahsup haklarının bulunduğunu” bildirmesinin “istihkak iddiası” niteliğinde olduğu, bu durumda icra müdürlüğünce İİK.’nun 99. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği, “hesaptaki paranın derhal icra dosyasına gönderilmesi” nin bankaya bildirilemeyeceği -
Borçlu şirketin yetkili temsilcisinin borcu kabul ederek, mal beyanında üçüncü kişi elinde haczedilen makineyi göstermiş, aynı gün alacaklı vekilince bu makinenin haczi bağlanmış olduğundan, bu işlemlerin “haczin danışığa dayalı olarak konulduğu”nu gösterdiğinden, alacaklıyla borçlu arasındaki görünürdeki takip dayanağı borç belgesinin, borçlu tarafından üçüncü kişiye satılıp teslim edilen makinenin haczini sağlamak amacıyla danışıklı olarak düzenlendiğini belirttiğinden, danışığa dayalı istihkak davasının reddi gerekeceği-
Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemleri, icra memurunun işlemine yönelik “şikayet” niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın “şikayet koşulları çerçevesinde” çözümlenmesi gerekeceği–
Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-
Kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde, “finansal kiralama konusu malların takip dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine” ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı 7 gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği-
Üçüncü kişi taşınmaz malikinin «borçlu olmadığı halde, taşınmazına konulmuş olan haczin kaldırılması» konusundaki isteminin «icra memurunun işlemini şikayet» niteliğinde olduğu, üçüncü kişinin bu istemini İİK. 16/II uyarınca süresi şikayet yoluyla ileri sürülebileceği–