Davacı koca, adına kayıtlı taşınmazın tapu kütüğünde yer alan "aile konutu" şerhinin kaldırılmasını istemiştir; ancak davacı ile davalının evlendikten sonra konuta müşterek eşyalarını yerleştirip bir müddet burada birlikte oturdukları, çalışma amacıyla yurt dışında yaşamaya devam ettikleri, Türkiye'ye geldiklerinde dava konusu evde kalıp yaşamsal faaliyetlerinin merkezi haline getirdikleri, Türkiye'de başka konutlarının olmadığı anlaşılmakla davanın reddi gerekeceği-
Kanunun, aile konutu üzerinde hak sahibi olan eşin konutla ilgili tasarruflarını diğer eşin açık rızasına bağladığı ve konutun, diğer eşin açık rızası bulunmaksızın devri halinde, rızası gereken eşin, bu tasarrufun iptalini, konut, bu niteliğini yitirmedikçe, evlilik birliğinin devamı süresince isteyebileceği, devir işlemi, davacı eşin açık rızası olmaksızın yapıldığından geçersiz olduğu ve devralanın bu taşınmazın aile konutu olduğunu ve devredenin evli olduğunu bildiği anlaşıldığından iyi niyetli sayılamayacağı ve kazanımı korunamayacağı-
Mülkiyeti davacının eşine ait olan aile konutu üzerine, davalı kooperatif lehine, davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin davada kayıt maliki olan davacının eşinin hak ve çıkarlarını etkileyebilecek nitelikte olduğundan davacının eşinin de davaya dahil edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği-
Türk Medeni Kanununun 194. maddesi evlilik süresince uygulanabilecek bir hüküm olup; evlilik herhangi bir sebeple sona ermiş ise; aile konutu korumasının da ortadan kalkacağı-
Tapu iptal ve tescile yönelik isteklerin nispi harca tabi olduğu-
Davaya konu taşınmaz; aile konutu niteliğinde ise, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması gerekeceği-
Aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın tapu kaydı üzerinde davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması talepli davanın nispi harca tabi olduğu- İşlemin tarafı olan ve tapu maliki olan kocanın da davalı sıfatıyla davada yer almasının gerekeceği-
Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekeceği-
İpoteğin kaldırılmasına ilişkin davalar nispi harca tabi olup; harca tabi davalarda gerekli harç yatırılmadan ve gerektiğinde tamamlattırılmadan izleyen yargılama işlemleri yapılamayacağı-
Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi gereğince davacının davasını isbatla yükümlü olduğu, davalı bankanın ipotek tesisi sırasında taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmadığını, bankanın bunu bilebilecek durumda olmayıp iyi niyetli olduğunu savunduğu, mahkemece davacıya verilen süreye rağmen davalı bankanın kötüniyetli olduğunu ispat yönünde delil sunmadığı, kaldı ki davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi talebini davacı ile davalı eşin taşınmazı terk edip gittiği dönemde istediği, açıklanan nedenlerle ipoteğin kaldırılması talebinin reddinin gerekeceği-