Dava taşınmazın aile konutu olduğunu iddia ile davalılara yapılan satış işleminin iptali ve tapuya tescili olduğundan, aile hukukundan kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin aile mahkemeleri olduğu-
Aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin davanın nispi harca tabi olduğu, ipotek miktarı üzerinden nispi peşin harcın tamamlattırılması gerekeceği-
Aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin davanın nispi harca tabi olduğu, ipotek değeri üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak ödenmesi gerekeceği -Aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin davada, dava sonunda verilecek hüküm dava dışı kocanın hukukuna da etkili olacağından, husumetin ipotek işlemini gerçekleştiren davacının eşine de yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Aile konutu şerhinin kaldırılmasına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aile mahkemeleri olduğu, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
İpoteğin tesis edildiği tarihte Taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğu; fakat eşlerin ortak iradeleriyle konuttan ayrılarak taşınmazı başkalarının kullanımına tahsis etmesinin taşınmazın üzerindeki ipoteği diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkaracağı-
Aile konutu iddiası ile tapu iptalini isteme hakkının tapu kaydında malik olmayan eşe ait olacağı-
Mirasçıların elbirliğiyle sahip oldukları pay üzerinde elbirliği çözülmedikçe, her birinin miras paylan oranında bağımsız olarak tasarrufta bulunamayacakları dikkate alınmadan infaza elverişli olmayacak şekilde davalı mirasçıya intikal edecek pay üzerine “aile konutu şerhi konulmasına ” şeklinde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olacağı-