Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi gereğince davacının davasını isbatla yükümlü olduğu, davalı bankanın ipotek tesisi sırasında taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmadığını, bankanın bunu bilebilecek durumda olmayıp iyi niyetli olduğunu savunduğu, mahkemece davacıya verilen süreye rağmen davalı bankanın kötüniyetli olduğunu ispat yönünde delil sunmadığı, kaldı ki davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi talebini davacı ile davalı eşin taşınmazı terk edip gittiği dönemde istediği, açıklanan nedenlerle ipoteğin kaldırılması talebinin reddinin gerekeceği-

Davacı,  davalılardan A. Korkut ile evli bulunduklarını, davalı eşin aile konutu olan taşınmazı 12.07.2002 gün 4270 yevmiye nolu ipotek senedi ile diğer davalı Türkiye Halk Bankası lehine 40.000.00 TL bedelle  ipotek tesis ettiğini, davalı Bankanın E ...