Davalı kocanın mirasçılarının temyiz dilekçesine eklemiş oldukları nüfus kayıtlari ile veraset ilamından davalı kocanın öldüğünün anlaşıldığı- Kocanın ölümü ile evlilik birliğinin sona erdiği ve davanın konusu da kalmadığından, mahkemece bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasının gerektiği-
Hak sahibi olan eşin aile konutu üzerindeki haklarını sınırlamasının diğer eşin açık rızasına bağlı olduğu- İpotek tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde "aile konutu'' olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığına göre, lehine ipotek tesis edilmiş olan davalı şirketin iyiniyetli olması halinde kazanımının korunacağı- Davacının, davalı şirketin kötüniyetli olduğunu ispat yükümlülüğünün bulunmadığı dikkate alınarak davacı eşin açık rızası alınmadan tesis edilmiş olan ipoteğin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Mülkiyeti üçüncü kişiye ait bir taşınmaz eşlerce aile konutu olarak kullanılıyor olsa bile, hak sahibi olan üçüncü kişinin bu taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkını sınırlayıcı şekilde, tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulamayacağı-
Davalı alıcı tanıkları davacının satış sırasında tapuda olduğunu söylemişlerse de, taşınmazın değerinden fazla olan ipotek bedelinin davacı tarafından ödenmesi karşısında tanıkların beyanına dayanılarak davacının satışa muvafakatinden söz edilemeyeceği-
Aile konutu üzerindeki tasarruf yetkisi yasa ile sınırlandırılmış olup, takibe ve tahliyeye konu taşınmazın "aile konutu olduğu"nun belirlenmesi halinde, mahkemece TMK. mad. 194/3 gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin araştırılacağı- Şikayetçinin aile mahkemesinde açmış olduğu davanın tahliye konusu yerin "aile konutu" olduğunun tespitine yönelik bir dava olduğunun tespiti halinde, bu davanın bekletici mesele yapılması ve sonucunda göre karar verilmesi gerektiği-
Davacı; eşinin malik olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine dava dışı üçüncü şahsın borcuna karşılık olmak üzere davalı Banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızası olmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını istemiş, mahkemece istek reddedilmiş olup; ipotek tesis edilen taşınmaz cebri icra ile satılmıştır; davacının açtığı ihalenin feshi davası da reddedilmiş olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı-
Tarafların boşanması ile devir işleminin Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince diğer eşin ( davacı E.'nin ) rızasına bağlı olmaktan çıktığı-
Aile konutu üzerine konan ipoteğin kaldırılması talepli davada aile mahkemesinin görevli olacağı- Harcın dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden değil ipotek bedeli üzerinden alınmasının gerekeceği-
Aile konutunun devrinde ve üzerindeki hakları sınırlayan tasarruflarda diğer eşin açık rızasının gerekli olduğu; rızanın işlem sırasında verilebileceği gibi sonradan da verilebileceği-
Aile konutunun miras payına mahsuben özgülenmesine ilişkin davanın kabulü halinde alınması gerekli olan harcın miras hisseleri oranında taraflardan alınması, yargılama giderlerinden tarafların miras payları oranında sorumlu tutulmaları ve kendilerini vekille temsil ettiren taraflar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-