Kadının TMK. mad. 197 gereğince talep ettiği tedbir nafakasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren koca lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince maktu vekalet ücreti taktir edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Tarafların dava tarihinden dört yıl kadar önce çocuklarının üniversiteyi kazanması nedeniyle Ödemiş'teki konutu terk ederek İzmir'e taşındıkları, geçimsizlik nedeniyle kocanın bir süre sonra tekrar Ödemiş'e dönüp, başka bir konutta babasıyla oturduğu, kadının Ödemiş'te bulunan konuttaki tüm eşyalarını da İzmir'e taşıdığı anlaşıldığından, dava konusu edilen Ödemiş'teki taşınmazın aile konutu olma özelliğinin bulunmaması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği-
Tarafların halen evli bulundukları, dava konusu taşınmazın tapuda “arsa” olarak davalı adına kayıtlı olduğu, üzerindeki iki katlı binanın bir katının “aile konutu” olarak davacı ve çocuklar tarafından kullanıldığı, diğer katında ise kiracının oturduğu hususları dosya kapsamıyla sabit olduğundan dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak; “aile konutu” olarak kullanılan bölümün belirlenerek, bu bölümle sınırlı olacak şekilde “aile konutu şerhinin” konulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Aile konutunun, hak sahibi koca tarafından davalıya devrinin geçerliliğinin, yasal olarak davacı eşin açık rızasına bağlı olacağı ve devir işleminin bu rıza alınmadan gerçekleştirilmesi halinde, devralanın kazanımının; ancak iyiniyetli olması halinde korunabileceği-
Boşanma hükmüyle evlilik birliği sona erdiğinden mahkemenin aile konutu şerhine yönelik kararının konusuz kalacağı-
Aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması isteminin nisbi harca tabi olacağı-
İhtar dosyasında davet edilen evin anahtarının nerede bulunduğu ve nasıl temin edileceği yönünde bir açıklama bulunmadığından, TMK. mad. 164 gereğince geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın kabulünün doğru olmadığı- Kadın aile konutu olan müşterek konuta aile konutu şerhinin konulmasını isteyip, başvurma harcını yatırdığı- Maktu peşin harcın ikmali için davalı-davacıya önel verilip, harç tamamlattırılmadan yargılamaya devam edilmesinin doğru olmadığı-
Tarafların aile konutu şerhi konulmasını istedikleri konutlarının Türkiyedeki tek evleri olması ve konutun aile konutu olarak kullanılması halinde istemin kabul edilmesi gerekeceği-
Aile konutu şerhinin boşanma kararının kesinleşmesiyle ortadan kalkacağı ve şerhin şeklen sicil kaydında yer almasının bu sonucu değiştirmeyeceği-
TMK 'nun 194. maddesinde düzenlenen aile konutu iddiasına dayalı davaya "aile mahkemesi sıfatıyla" bakılması gerekeceği-
Davacı ile eşinin aile konutu olan taşınmazın, hak sahibi olan koca tarafından üçüncü kişiye devri, açık rıza alınmamıştır, taşınmazın tapu kütüğünde konutla ilgili bir şerh de bulunmadığından devralan H'un iyiniyetli olması halinde kazanımının korunacağı, kötü niyetli ise kazanımının korunmayacağı-