Kısmi alacak için açılan davada, müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, alacağın tümü için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesinin isabetsiz olduğu-

• 3. HD. 26.05.2016 T. 14134/8381
• 3. HD. 26.05.2016 T. 13916/8360
• 3. HD. 26.05.2016 T. 14072/8375
• 3. HD. 26.05.2016 T. 13918/8387
• 3. HD. 26.05.2016 T. 13915/8386
• 3. HD. 26.05.2016 T. 14112/8362
• 3. HD. 26.05.2016 T. 13917/8359
• 3. HD. 26.05.2016 T. 13195/8363
• 3. HD. 26.05.2016 T. 14106/8370
• 3. HD. 21.04.2016 T. 6943/6391
• 3. HD. 14.04.2016 T. 6942/5832

Usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak ıslah edilmiş bir dava varmış gibi ıslah edildiği belirtilen miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olacağı- Değer kaybı talebi ile açılan davada, davacının dava dilekçesinde meydana gelen hasardan kaynaklanan onarım gideri nedeniyle tazminat talebi olmadığından ıslah dilekçesi ile dava konusu olmayan bir talebin dava kapsamına alınmasının mümkün olmadığı, bu durumda, dava dilekçesi ile talep edilmeyen onarım bedeli hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu;  mahkemece, "davacının ayrıca dava açma hakkı saklı kalmak üzere onarım giderine ilişkin ıslah isteminin reddine" şeklinde karar verilmesi gerektiği-

• 17. HD. 18.05.2016 T. 3095/6039

Kısmi alacak için açılan davada müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği, alacağın tümü için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilemeyeceği-

• 3. HD. 12.05.2016 T. 10871/7602

Evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak açılan boşanma davası, zina (TMK. mad. 161), onur kırıcı davranış (TMK. mad. 162) ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK. mad. 163) hukuki sebeplerine göre boşanma kararı verilmesi talebiyle ıslah edişmiş olup eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamayacağından, davacıya maktu ıslah harcını ikmal etmesi için süre verilmesi gerekirken, maktu harç eksikliğinin tamamlattırılması yönünde işlem yapılmadan karar verilmesinin yerinde olmadığı-

• 2. HD. 09.05.2016 T. 22209/9441

Davalının ıslah yolu ile savunmasını genişletebilmesinin mümkün olduğu- Islah sureti ile zamanaşımının ileri sürülebileceği-

• 9. HD. 28.04.2016 T. 1035/10751

6100 sayılı HMK'nın 176/2. maddesi uyarınca davada taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabileceğinden mahkemece davacı vekili tarafından ıslah dilekçesinden sonra dosyaya sunulan dilekçeye itibarla ıslah ile talep edilen kısımlara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hatalı olduğu-

• 7. HD. 27.04.2016 T. 1763/9608