E.tmanın önlenmesi ve yıkım davalarının kural olarak fiilen elatan kişiye karşı açılacağı, somut olayda elattığı ileri sürülen davalı şirket olup, kendisinin de yıkımı istenen binayı inşa ettiğini kabul ettiği, bu durumda anılan şirketin davalı olma sıfatına sahip olduğu, söz konusu binanın bulunduğun parsel aslında şirketin hakim sermayedarı olan dava dışı N. Bilem’e ait olup yıkımın malikin hukukunu doğrudan etkileyeceği, dava binanın ana nüsvesinin bulunduğu bitişik parsele yönelik açıldığına göre HMK’nun 59. maddesinde sözü edilen zorunlu dava arkadaşlığının gereği olarak o parsel malikinin davada yer almasının zorunluluk olduğu-
Ecrimisilin; malik olmayan kötü niyetli işgalcinin, zilyet olmayan malike ödemekle sorumlu olduğu bir tazminat olduğu, tazminata hükmedilebilmesi için davacının, davalının işgalini ve işgal süresini ispatlamasının gerekeceği-
Mahkemece, dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteğiyle ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değeri sorularak, açıklattırılıp, belirtilecek değere göre harç ikmali yaptırılmasının, keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespiti halinde ise, bakiye harcın tahsil edildikten sonra işin esasına girilmesinin gerekeceği-
Dava taşınmaz malın aynına ilişkin olup, dava konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesi mümkün olduğundan, dava değeri ve buna göre alınacak harcın, elatılan yerin değeri ile talep edilen tazminat toplamından oluştuğu-
Evvelce tespit,tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu ya da tapulaması yapılmış yerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerler ikinci bir kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı, böyle bir durumda ise mükerrer olarak oluşturulan hangi sicil kaydına değer verilmesi gerektiğinin önem ifade edeceği-
Yapılan uygulama sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yıkımı istenen ağaç ve sondaj kuyusunun taraflara ait taşınmazların sınırında kalmasının ortak sınıra müdahale niteliğinde olduğu-
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve kaldırılması, olmazsa tazminat davası-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planının olup olmadığının veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmasının, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiğinin saptanmasının, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın, TMK’nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesinin gerekeceği-