Müdahalenin önlenmesi davasında, taşınmazın doğusunda ve güneyinde bulunan yolun toprak yol olduğu, kamyonların bu yolu kullanmalarının, bitkiler üzerinde olumsuz etkiler yarattığı, toz sorunun çözülmediği takdirde ileri sezonlarda verim kaybının artacağı ve büyümede gecikmeler olacağı, tespit tarihi itibariyle davacının toplam zararın tespit edilmiş olması karşısında bu rapora itibar edilerek ve yeniden keşif yapılmasına gerek duyulmaksızın tazminata ilişkin karar verilmesi gerekeceği-
Bozmaya uyulmakla tarafı yararına usuli kazanılmış hak doğacağı ve bozma ilamı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması gerekeceği-
Paydaşlardan muhdesatın davacıya ait olduğu verdiği olur belgeleriyle ve onaylı imzaları ile kabul edildiği anlaşıldığından, ayrıca davayı bu kişilere yöneltmesine de gerek bulunmadığı-
Tapulama (kadastro) çalışmalarında "taşlık" niteliğiyle tescil harici bırakılan yer için öncelikle imar ve ihyanın tamamlanması ondan sonra da TMK’nun 713/1 maddesi uyarınca zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması gerekeceği- Muhtesatın aidiyetinin tespiti için: öncelikle derdest ortaklığın giderilmesi davası ya da kamulaştırma işleminin bulunması gerekeceği-
Ortaklığın giderilmesi davası ve onun ardılı işlemler hangi aşamada olursa olsun davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olduğunun kabulü gerekeceği-
Kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerlerin işgali sebebiyle açılan müdahalesinin önlenmesine ve muhdesatların kal'ine ilişkin davanın kısmen reddine karar verildiğine ve davalı yargılama oturumlarında vekille temsil olunduğuna göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca reddedilen bölüm yönünden davalı taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Hukuki yararı olmak kaydıyla paydaşlar tarafından muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının her zaman açılabileceği-
Hazine vekili dosyaya ibraz ettiği 16.02.2012 havale tarihli dilekçesinde; davanın esasının taşınmazın aynına ilişkin olmayıp mülkiyet konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını açıklayarak davanın takibinde müvekkili olan kurum açısından menfaat yokluğundan dolayı davanın takibinden vazgeçtiklerini beyan etmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmazın aynına ilişkin olmadığına göre hükmü temyiz eden Hazine vekilinin davayı temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin redinin gerekeceği-
Hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
Muhdesat aidiyetinin tespiti davasında, davada birden fazla davalı bulunduğundan, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-