Davalı dava dilekçesini 23/08/2011 tarihinde tebliğ almış, kabul beyanını içerir dilekçesini ilk oturum tarihi olan 22/02/2012 tarihinden sonra 22/03/2012 tarihinde dosyaya ibraz etmiş olup, davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması için gereken şartlardan olan kabulün en geç taraf teşkilinden sonraki ilk duruşma oturumunda yapılması ve davalının hal ve durumu itibarı ile dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması şartları bir arada gerçekleşmediğinden; diğer davalıların ise dosyaya yansıyan yazılı ya da sözlü kabul beyanları bulunmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerekeceği-
Taşınmaz üzerindeki iki katlı ahşap binanın giriş katına, ekli krokide görüldüğü üzere davacının mutfak, yatak odası, banyo, wc ve koridordan müteşekkil ilave inşaatı yaparak, ana yapının giriş katına eklediği, böylece eski binanın giriş katındaki eski bağımsız bölümün kullanım alanını genişlettiği, bu eklentilerin ana yapıdan ayırt edilemeyeceğinden faydalı ve zaruri masraf olarak nitelenemeyeceği; eş anlatımla, davacının bu ana yapının eklentileri konumundaki bu imalatlar yönünden davasının kabulüne karar vermek gerekeceği-
Keşfin yapıldığı tarihten 2 yıl sonra taşınmaz su altında kalmış olup bu kısa süre içinde üzerinde ağaç yetişmesi mümkün olmadığı gibi davacı tarafından iddia edilen ağaçların sayısı ve niteliğine ilişkin herhangi bir delil de elde edilemediğinden davanın reddine karar vermek gerekeceği-
Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği, davalara ait dosyaların Kadastro Mahkemesi'ne re’sen devrolunacağı; Kadastro Mahkemesi'nin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı-
Davacının kendi kiracısı ile düzenlediği kira sözleşmesi usulüne uygun olarak feshedilmediğinden veya kiracının tahliyesi için tahliye davası açılmadığından sözleşmenin, tüm hükümleri ile geçerli olup tarafları bağlayacağı-
Davacının kendi kiracısı ile düzenlediği kira sözleşmesi usulüne uygun olarak feshedilmediğinden veya kiracının tahliyesi için tahliye davası açılmadığından sözleşmenin tüm hükümleri ile geçerli olup tarafları bağlaması gerekeceği-
Kiracı tarafından açılan muarazanın giderilmesi ve fazladan ödenen aidat bedellerinin istirdatı istemine ilişkin davanın kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Aidiyetin tespitine ilişkin ibarenin tapu kütüğünün şerhler hanesine yazılmayacağı; sadece açıklayıcı nitelikte olmak üzere beyanlar hanesinde yer verilmesiyle yetinilmesi gerekeceği-
Paftasında yol vasfı ile bırakılan yada kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan taşınmazlar hakkında açılan davalarda TMK'nun713/3 maddesi uyarınca taşınmaz köy sınırları içinde ise Hazine ve Köy tüzel kişiliği, Belediye sınırları içinde ise Hazine ve ilgili Belediye Başkanlığı yasal hasım niteliğinde olup davanın bu kişilere yöneltilmesi gerekeceği-
Herkesin, taşınmaz mülkiyetinden doğan yetkilerini kullanırken ve özellikle işletme faaliyetini sürdürürken, komşularını etkileyecek taşkınlıktan kaçınmakla yükümlü olduğu; özellikle, taşınmazın durumuna, niteliğine ve yerel adete göre komşular arasında hoş görülebilecek dereceyi aşan duman, buğu, kurum, toz, koku çıkartarak, gürültü ve sarsıntı yaparak rahatsızlık vermenin yasak olduğu-