Taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın elbirliği mülkiyetinde olduğunun anlaşılması durumunda, davacı tereke adına dava açmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu muhtesatlardan teknik bilirkişi raporunda 139 numarası ile gösterilen ocak dava konusu olmayan 42 parsel üzerindeki olup 42 parsel yönünden davanın reddine karar vermek gerekeceği-
Davalı ile dava dışı kişiler arasındaki sözleşmenin, tarafı olmayan ve yapılan inşaattan zarar gören davacı için hüküm ifade edemeyeceğinden; dava konusu taşınmazların tedavül kayıtlarının getirtilmesi, eski hale getirme bedelinin tahsili isteği yönünden taşınmazların davacı tarafından temlik edildiğinin belirlenmesi halinde HMK. mad. 125 uyarınca işlem yapılması halen davacı adına kayıtlı taşınmazlar ile ilgili eski hale getirme bedelinin tahsili isteği yönünden inceleme yapılması, bu parseller ile birlikte, davacı tarafından temlik edildiği belirlenen parseller hakkında da işin esasına girilerek soruşturmanın tamamlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı ve harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlemlerin yapılmaması gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi davasında, taşınmaz üzerindeki dairelerin tamamının davacıya ait olduğunu ve davalının 10 nolu daireyi kullanmasının haksız olduğunu kabule olanak bulunmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava; mülkiyeti Belediyeye ait olan taşınmaz üzerindeki 9 nolu daireye yapılan müdahalenin önlenmesi ve dairenin tahliyesi ve davacıya teslimi isteğine ilişkin olup, taşınmaz üzerindeki dairelerin tamamının davacıya ait olduğunu ve davalının 9 nolu daireyi kullanmasının haksız olduğunu kabule olanak bulunmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
6100 sayılı HMK'nun 312/1. maddesi hükmüne göre kural olarak davalı tarafın davayı kabul etmesi halinde yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulması, bunun sonucu olarak davacı tarafın yaptığı giderlerin davalıdan tahsiline, vekille temsil edilmiş ise, davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Muhtesatı meydana getiren kişiler tarafından arsa malikleri aleyhine açılacak alacak ve temliken tescil ya da böyle bir taşınmazda kat mülkiyeti kurulması istemiyle açılacak davaların sonucunda verilebilecek kabul kararı, hukuken değer verilmesi mümkün bulunmayan kaçak yapı niteliğindeki muhtesatın yasallaştırılması sonucunu doğuracağından böyle bir kararın İmar Kanunu'nun kamu düzenine ilişkin emredici hükümlerine aykırı olacağı-
Dava, Hazine'ce, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğindeki tescil harici taşınmaz hakkında açılan elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkin olup, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayandığından mahkemece davacı tarafa tanık listesi sunması için süre verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık açıkça, taşınmazlar üzerindeki muhdesat ile ilgili olup, taşınmazlar üzerindeki yapıların değeri üzerinden harç, yargılama gideri ve avukatlık ücreti belirlenmesi gerekeceği-