Davada ileri sürülen isteklerden olan elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınıp, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Taşınmaz fındık bahçesi niteliğinde olup intifadan men koşulu aranmayacağından, davalılar bu ağaçların kendileri tarafından dikilip yetiştirildiğini savunmuş iseler de tüm dosya kapsamı ile bu iddialarını kanıtlayamadıklarından, davalılarca kullanılan alan üzerinden ecrimisil belirlenerek bu miktardan davacının payına isabet eden ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekeceği-
Davada ileri sürülen isteklerden olan elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden nispi tarifeye göre harcın tamamlatılması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Dava konusu taşınmazlar ile davacının kullandığı iddia edilen taşınmazlar başında konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak, taraflar arasında tüm paydaşları kapsar biçimde fiili kullanma biçimi veya harici taksim olgusu bulunup-bulunmadığı, özellikle davalı tarafça ileri sürüldüğü gibi parsel bazında paylaşımın mevcut olup olmadığı hususlarında mahalli bilirkişiler ile tarafların gösterdikleri tanıkların etraflıca beyanlarının alınması, fiili kullanma biçimi veya harici taksim oluşmuş ise kimin hangi yeri ne şekilde kullandığının, fiili kullanma biçimi bozulmuş ise hangi tarihte bozulduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanarak bir karar verilmesi gerekeceği-
Çaplı taşınmaz dışında, ortak kullanım alanına da müdahale edildiğini ileri sürerek dava açılması ve mahallinde yapılan uygulama neticesinde de teknik bilirkişilerce, davalının köy yoluna yapılaşmak sureti ile elattığı belirlendiği halde, mahkemece bu istek bakımından bir değerlendirme yapılmamasının isabetsiz olduğu; kadastral yol üzerinde herkes gibi davacının da genel yararlanmadan kaynaklanan kişisel hakkının bulunduğu ve bu hakkına dayanarak yola yönelik elatmanın önlenmesini isteyebileceği gözetilmek suretiyle, yola vaki elatmanın önlenmesi isteği bakımından karar verilmesi gerekeceği-
Mahkeme kararı tescil dayanaksız hale gelmiş olsa da, çap iptale kadar geçerli olacağı,idare mahkemesi kararı üzerine davacı adına olan tapunun kendiliğinden iptal edilemeyeceği, davalıya kadastral parselin ihyası hususunda dava açması için süre verilmesi gerektiği-
Kira ilişkisine dayanmayan davacının, davalının fuzuli şagil olduğu yönündeki iddialarının mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü gerektiği-
Öncelikle taşınmazdaki binanın kim ya da kimler tarafından yapıldığının araştırılması, binayı yapanların davada yer almasının sağlanması; diğer taraftan, bir önceki dönem için hükmen belirlenen ecrimisile ÜFE uygulanmak suretiyle saptanacak ecrimisil miktarına hükmedilmesi; öte yandan, davalı tarafın tapu kaydıyla ilgisi bulunmadığı gözetilerek mutlak olarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesine dayalı elatmanın önlenmesi istekli davaların konusunu haksız eyleme dayalı tasarrufların oluşturduğu, eylem kimin tarafından yapılırsa, davanın ona yönelik olarak açılması ve sonucundan onun sorumlu tutulması gerektiği-
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğü zamanında mülkiyet hakkına ve zilyetliğe dayanılarak açılan çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin açılan davanın elatılan taşınmazın değerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekeceği-