Hüküm sonucunun 1. bendinde "bir kısım istinat duvarının yapıldığı, bir kısmının kaldığı anlaşılmakla bu bölüm yönünden istinat duvarının davalı tarafça yapılmaması halinde ...TL yapı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmasının doğru görülmediği-
Mahkemece dava konusu yerde keşif yapılarak müdahale edildiği iddia edilen yerin kimin tapu kaydı kapsamında kaldığı, ortak alan olup olmadığı ve tarafların kat maliki olup olmadıkları belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili isteklerine ilişkin davanın hükmedilmesi istenen eski hale getirme bedeli üzerinden harç ödenmek suretiyle açıldığı, el atmanın önlenmesi yönünden harç yatırılmadığı gibi, yargılama sırasında da bu yönden harç ikmali yapılmadığı anlaşıldığından, davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Paylı mülkiyete tabi çekişmeli taşınmazda, mirasçılar arasında rızai ve fiili taksim yapıldığına ilişkin çelişkinin giderilmesi sonucuna göre, ecrimisil miktarının hesaplanması gerektiği-
Tecavüzlü durumun meydana gelmesinin davalının iradesi dışındaki kamusal işlem sonucu oluşması halinde, davalının davanın açılamasına sebebiyet verdiği kabul edilemeyeceğinden davalıya kusur yüklenemeyeceği ve yargılama giderleri ile bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden davalının sorumlu tutulmaması gerektiği-
E.tmanın önlenmesi davası derdest olup, derdest bir davanın mevcudiyeti halinde çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro işleminin kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği, yargılama sırasında yapılan kadastro işlemleri sırasında tutanağın şeklen kesinleştirilmiş olmasının hatalı olduğu-
Dava konusu taşınmazda tecavüzlü bölümü davalı şirketin kullandığı, diğer davalının şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu anlaşıldığından, davalı kişinin taşınmaza şahsi olarak müdahalesi bulunup bulunmadığının tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parası, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre belirleneceği, sonraki dönemler için ecrimisil değeri ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği-
Dava konusu bağımsız bölümlerin 1/2 paydaşının mirasçılarından F.'nin, dava dışı olduğu gözardı edilerek ½ paya isabet eden ecrimisilin paydaşın tüm mirasçılarına miras hisseleri oranında ödenmesine karar verilemeyeceği-Alınması gereken harç miktarının, elatmanın önlenmesine karar verilen bağımsız bölümlerin bilirkişilerce belirlenen değerleri ile hüküm altına alınan ecrimisil bedeli toplamı olması gerekeceği, davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin harçlandırılan elatmanın önlenmesi değeri ile hüküm altına alınan ecrimisil miktarı üzerinden hesaplanması gerekeceği-