Bağımsız bölümün davalı tarafından duvar çekilerek küçültüldüğü ileri sürülerek eldeki dava açılmış olduğundan TMK. mad. 683 'e dayanılarak elatmanın önlenmesi ve yıkım istendiği bu durumda uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanmadığı-
Davacının kayıt maliki olup, davalı ile taşınmazı kiraladığını beyan ettiği dava dışı D. G.'ün ise mülkiyetten ve sözleşmeden kaynaklanan bir haklarının bulunmadığından, kayda üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilip, Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile aynı taşınmaz için aynı döneme ilişkin olarak dava dışı D. G.'ün ecrimisilden sorumlu tutulduğu gözetilerek, mükerrer tahsilata yol açmayacak şekilde ecrimisil talebi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davaları her türlü delille ispat edilebileceğinden “tanıkların dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı” gerekçesiyle bu yöndeki talebin mahkemece reddinin yanlış olduğu-
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden görev konusunda dosya üzerinden karar verilemeyeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, davalıya ait olduğu söylenen 304 ve 306 parsel sayılı taşınmazların mülkiyet bilgilerini gösterir çap (tapu) kayıtları incelenip, mahallinde bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp, davacı taşınmazına davalı tarafından sınır ihlali yapılmak suretiyle müdahalenin olup olmadığı saptanarak, davacı talepleri gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği-
Bilirkişiler tarafından parsel üzerine kurulan binanın dava konusu parsele tecavüzünün bulunduğu, bu binanın tapu kayıtları ile paftasında mevcut olmadığı, yapının statik bütünlüğü bakımından yapının tecavüzlü kısmının yıkılmasının mümkün olmadığı kanaati bildirilmiş ise de kadastral sınırlar ve yenileme çalışmasındaki sınırların da krokide ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği ve davalının belediyeden aldığı yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin de üzerinde durulması gerektiği-
Kat mülkiyeti ya da irtifakı kurulu binalarda mülkiyetin belirlenmesinde aslolan onaylı mimari proje olduğundan projeye uygun olarak kayıt oluşturulduğu durumlarda yanlış kapı numaralandırılması sonucu yalnızca fiilen başka bir bölümün tasarruf edilmesinin tapu iptal ve tescil nedeni olamayacağı-
Su arkının davacının taşınmazından geçtiği ve davalılar tarafından kullanıldığı tartışmasız olduğundan arkın kim tarafından yapıldığı belli değil ise de elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Ecrimisilin, kötüniyetli zilyedin malike ödemekle yükümlü olduğu bir nevi haksız işgal tazminatı olduğu, davalının kötüniyetli olduğundan ve ecrimisilden sorumlu tutulması gerekeceğinden söz edilemeyeceği, ecrimisil istemi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı eski eşin dava açılmadan önce çekişme konusu bağımsız bölümü terk ettiği tespit edilirse davanın reddedilmesi gerektiği, dava açıldıktan sonra terk ettiğinin tespit edilmesi halinde ise karar verilmesine yer olmadığı-