Temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın dava değerinin mahallinde yeniden keşif yapılarak saptanması ve karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiği-
Hukuken geçersiz sözleşmelerin haksız iktisap kuralları uyarınca tasfiye edilirken, denkleştirici adalet kuralı ve hakkaniyet gözetilerek, sözleşme tarihinde satış bedeli olarak verilen paranın, taşınmazın iadesinin talep edildiği dava tarihi itibariyle enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, altın ve döviz kurlarındaki artışlar, memur maaş ve işçi ücretlerindeki artışlar gibi çeşitli ekonomik etkenlerin ortalamaları alınmak sureti ile uyarlama sonucu ulaşacağı alım gücünün reel değeri tespit edilerek, alıkoymada hükme esas alınması gerektiği-
Çaplı taşınmaza ve yola elatmanın önlenmesi, taşların kaldırılması ve taşların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti isteklerine ilişkin davalarda, yazılı şekilde karar verilebileceği- Kısmen red halinde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden görev konusunda dosya üzerinden karar verilemeyeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin davada, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden davanın kısmen kabul kısmen red oranına göre tek hüküm altında yargılama harç ve giderine karar verilmesi gerektiği-
Davacı davasından feragat ettiğinde kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında davadan feragat tarihi ve yargılama aşamasının da değerlendirilerek vekâlet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği-
Davacının taşınmazına davalının bir müdahalesinin olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması gerektiği-
Pompa bakımından çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkin parsele elatmanın önlenilmesi istenilmediğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince elatmanın önlenmesi kararı verilemeyeceği-
E.tmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil, birleştirilen dava, TMK'nun 729. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat isteği-
Davacının kayıt maliki olup, davalı ile taşınmazı kiraladığını beyan ettiği dava dışı D. G.'ün ise mülkiyetten ve sözleşmeden kaynaklanan bir haklarının bulunmadığından, kayda üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilip, Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile aynı taşınmaz için aynı döneme ilişkin olarak dava dışı D. G.'ün ecrimisilden sorumlu tutulduğu gözetilerek, mükerrer tahsilata yol açmayacak şekilde ecrimisil talebi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-