Aval’ın, kefalet gibi fer’i nitelikte olmayıp, bağımsız nitelik taşıdığı, bu nedenle, aval veren lehine aval verilenin ileri sürebileceği ve senedin şekline ilişkin olanlardan başka geçersizlik sebeplerinin def’i veya itiraz olarak alacaklıya karşı ileri sürülemeyeceği–
«Sahtelik» ve «muvazaa» iddialarının birlikte (terditli olarak) aynı dava içinde ileri sürülebileceği–
«Senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş olduğu» iddiasının, iyiniyetli hâmillere karşı ileri sürülemeyeceği–
Tahkikata bağlı davalarda, tahkikat bitinceye kadar ıslah yapılabileceğinden, hakim tarafından «tahkikatın bittiği» bildirilinceye kadar ıslah isteminin kabulü gerekeceği–
Borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasının red edilmiş olmasının, itirazla durmuş olan icra takibinin devam etmesini sağlamayacağı, takibin devamının ancak alacaklının alacağı «itirazın kaldırılması» ya da «itirazın iptali» kararı ile mümkün olabileceği–
Tahliye taahhüdünün teminat olarak verilen bononun iptali için açılan davanın, açıldığı bildirilen tahliye davasının sonucunu beklemesi gerekeceği–
Senet hâmili ile senet lehdarının aynı holdinge bağlı şirket olmalarının, hâmilin kötüniyetli sayılmasına yeterli olmadığı–
Ahlâk ve adaba aykırı işlemler için tanık dinlenebileceğinden davacı-borçlunun «metres hayatı yaşamak üzere senetleri imzaladığını» tanık dinleterek isbat edebileceği–
Keşide tarihi, dava konusu bonoların tanzim tarihinden sonra olan çeklerle yapılan ödemelerin bonolardaki borca mahsuben yapıldığının -aksi yazılı belge ile kanıtlanmadıkça- kabul edilemeyeceği–
Teminat mektubu veren bankanın, lehdara (borçluya) ait def’ileri, muhataba karşı ileri süremeyeceği (olumsuz tesbit davası açamayacağı)–