«İtirazın geçici olarak kaldırılması kararı»ndan sonra da -7 gün içinde- olumsuz tesbit davası açılabileceği–
«Yapılan takibe yanlışlıkla itiraz edilmediğini» bildirerek borçlu bulunmadığını ileri süren borçlunun, daha sonra ıslah dilekçesi vererek «borcu ödediği için borçlu bulunmadığını» ileri sürebileceği–
Kambiyo senedine ilişkin olumsuz tesbit davası görülürken, senedin üçüncü bir kişiye devredilmesi halinde, bu kimseye karşı da ayrıca dava açılabileceği ve bu durumda iki davanın birleştirilerek görülmesi gerekeceği–
Kambiyo senetlerine yönelik olumsuz tesbit (senet iptali) davalarında, senedin davadan sonra başkasına ciro veya temlik edilmesi halinde, davacının bu kişiye karşı ayrıca olumsuz tesbit davası açması mümkün bulunduğundan, HUMK. mad. 186 (şimdi; HMK. mad. 125) hükmünün bu davalarda uygulanamayacağı–
Malen kaydını taşıyan bononun, nakit karşılığı düzenlendiğini davalının ileri sürmesi halinde senedin tâlil edilmiş olacağı ancak, borçlunun «senet bedelini alacaklıya ödediğini» belirtmesi durumunda, bu hususun davacı tarafından isbatı gerekeceği–
Davalının, iptali istenen çek bedeli kadar davacıda alacağının bulunması ve davalının takas/mahsup def’ini ileri sürmesi halinde, geri alma davasının reddedilmesi gerekeceği–
Noter senetlerine karşı ileri sürülen «hata», «hile» ve «ikrah» iddialarının tanık ile isbat edilebileceği–
Menfi Tesbit davasında re'sen hükmedilmesi gereken % 15 tazminatın (bugün 1 için; % 20) aynı davada karara bağlanmasının İİK.nun 72/f-4 maddesinin gereği olduğu-
Geri alma davasının, davacı tarafından yetkisiz bir mahkemede açılması halinde, yetkili mahkemeyi seçme hakkının davalıya geçeceği– .
«Olumsuz tesbit» ve «geri alma» davalarının birlikte açılabileceği–