Borcun ödenmeyen kısmı hakkında olumsuz tesbit, ödenen kısmı hakkında ise geri alma istemiyle açılan dava sonunda, iki ayrı dava varmış gibi davacı yararına iki vekalet ücretine değil, sadece senet miktarı üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Murisine ait imzayı inkâr eden mirasçı aleyhine -imzanın murise ait olduğu anlaşıldığı takdirde- inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
Dava konusu senette «yetkili» olacağı öngörülen yerde (de) olumsuz tesbit davası açılabileceği–
Dava konusu çeklerin, davacı-borçlunun gerçekleşmiş borcuna karşılık değil de, davalı-alacaklının ileride ifa edeceği edimlerine karşılık verildiğinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmaması halinde, davalı-alacaklının kendisine düşen edimleri ifa ettiğini isbatla yükümlü olduğu–
Taraflar arasındaki akdi ilişkiyi düzenleyen sözleşmede «İstanbul mahkemelerinin yetkili olacağı»nın öngörülmüş olmasının, sözleşmeden sonra düzenlenen bonoda yetkili olacağı öngörülen Ankara mahkemelerinin yetkisini -bono hakkında açılan olumsuz tesbit davasında- ortadan kaldırmayacağı–
Davacı - borçlunun olumsuz tesbit davası devam ederken ölmesi halinde, davacının bütün mirasçılarının davaya katılmalarının sağlanması veya terekeye temsilci atanmak üzere davacı tarafa süre verilip onun davaya girmesi sağlandıktan sonra, davaya devam edilebileceği -
Dava konusu -iptali istenen bonoda ne lehdar, ne ciranta ve ne de hâmil durumunda olmayan kişi aleyhine olumsuz tesbit davası açılamayacağı–
«Lehtar» hakkında açılan olumsuz tesbit davasının «husumet» yönünden reddedilemeyeceği–
Sözleşme metninde borçlunun karısının isminin geçmiş olmasının, sözleşmenin altında borçlunun isim ve imzasının bulunması ve senetlerin borçlu tarafından imzalanmış olması halinde, borçlunun kendisinin sözleşme ve senetlere dayanarak olumsuz tesbit davası açabileceği–
Çek bir «ödeme vasıtası» olduğundan, çek’in «borç ödeme» dışında, başka bir maksatla -örneğin; «avans», «kapora», «teminat» olarak, ya da «hâmilin ileride ifa edeceği bir edime karşılık»- keşide edildiğini (düzenlendiğini) iddia eden borçlunun bu iddiasını isbat etmekle yükümlü olduğu–