«Dükkan devrinin uyuşmazlık konusu bono dışında başka bir borç için yapıldığını» ileri süren davalı-alacaklının, bu savunmasını isbat etmesi gerekeceği–
Hem «hile» ve hem de «bedelsizlik» iddiasıyla aynı senedin iptalinin istenebileceği–
Senedin «alacaklının ihaleye girmemesini sağlamak» amacıyla -yani ‘ihaleye fesat karıştırılması’ sonucu- düzenlenmiş olduğunun tanıkla isbat edilebileceği–
Bononun bir bölümünün satın alınan otomobilin teslim edilmemesi halinde tahsil edilmek üzere ‘teminat’ veya ‘faiz’ olarak kararlaştırılmış olduğunda tarafların birleşmeleri halinde, bononun tâlil edilmiş sayılmayacağı–
«Hile» ve «ikrah» iddialarının birlikte aynı dava içinde ileri sürülemeyeceği–
Teyp bandlarının delil küveti şüpheli olup, «bantlardaki seslerden konuşan kişilerin tesbiti yönünden band ehil bir bilirkişiye dinlettirilerek karar verileceği-
Yapı kooperatifinden, ortağın verdiği senedi ciro yolu ile alan müteahhidin «ortakların hukukî durumlarını» bilmesi gerektiğinden, borçlu-ortağın açtığı senet iptali davasında iyiniyet iddiasında bulunamayacağı–
Çekte «keşide yerinin yazılmaması halinde» belge ‘çek’ sayılmayacağı gibi, hâmiline düzenlenmişse ‘havale’ niteliğinde dahi olmayacağı, bu durumda isbat yükünün davalı - alacaklıya düşeceği–
Mahkemeden aldığı ihtiyati tedbir kararını uygulattıktan sonra, açtığı olumsuz tesbit davasından feragat eden davacı borçlunun, yargılama giderleri yanında «davalı - alacaklıya tazminat ödemesine» de karar verilmesi gerekeceği–