«Malen» kaydını taşıyan bonoda; alacaklının «borçluya para verdiğini» savunması, borçlunun da «alacaklı ile aralarında hem para ve hem de mal alışverişi olduğunu» belirtmesi halinde, senedin alacaklı tarafından tâlil edilmiş sayılamayacağı–
«Yapılan peşin ödeme ve verilen bonoların araç alım satımıyla ilgili olduğu hususu»na ilişkin davalının kabulünün, diğer davalı kardeşi de bağlayacağı–
Davalı alacaklı hakkında, davacı-borçlunun şikayeti üzerine ceza mahkemesinde "güveni kötüye kullanma" suçu ile ilgili ceza davası sonucunun olumsuz tespit davasında bekletici mesele yapılması gerektiği-
İtiraz ve şikâyet gibi takip hukukuna özgü yollara başvurulması halinde, takibin durmayacağını bilen borçlunun, mallarının haciz ve satılmasını önlemek için ödediği borç (bono bedeli) hakkında geri alma davası açabileceği–
Protesto olan senedini «icra takibine konu yapılmaması için» ödeyen borçlunun, geri alma davası açamayacağı–
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takiplerde, rehin hakkına itiraz edilemeyeceği, rehnin iptali için açılan davanın, icra takibini etkilemeyeceği—
Davalı defterleri üzerinde yapılan incelemede borç para verildiğine dair kayıt bulunduğu tespit edilmişse de, davalının yevmiye defterinin kapanış tasdiki bulunmadığı gibi kasadan paranın ödendiğine dair mevcut kaydın dayanak belgesi de bulunmadığından, davalının defterlerinin tek taraflı olarak ispat gücü olduğundan söz edilemeyeceği-
«İkrah» (korkutma, tehdit) ile elde edilen senet hakkında -borçlunun korkunun ortadan kalktığı tarihten itibaren bir yıl geçmeden, «akdi (borcu) ifa etmek kararını» karşı tarafa bildirmesi koşuluyla- bir yıllık süreden sonra da olumsuz tesbit davası açabileceği–