Kurşun kalemle yazılmış olan ve onaması bulunmayan ticari defterlerdeki kayıtların, defter sahibi lehine delil olamayacağı– 6102 sayılı yeni TTK.'ndan önceki dönemde "ticari defterlerle ispat" konusunda yapılmış olan aşağıdaki açıklamalar, yeni TTK.'ya önceki (6762 sayılı) TTK.'nun 82 vd. maddelerinde yer almamışsa da, aynı konu yeni 6100 sayılı HMK.'nun "ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinde yeniden düzenlenmiş olduğundan, bu yeni düzenlemede yürürlükten kalkmış olan önceki 6762 sayılı TTK.nun 83. maddesinde bulunan "tamamlayıcı yemin"e yer verilmemiş bulunduğundan; bundan böyle ticari defterlere ilşkin önceki açıklama ve içtihatlar HMK. nun 222. maddesi çerçevesinde -"tamamlayıcı yemin"e başvurulmaksızın- geçerliliğini sürdürecektir.
Senet arkasındaki beyaz ciro şeklinde cironun -«temlik cirosu» olmayıp- «gizli tahsil cirosu» olduğuna ilişkin iddiaların, yazılı belge ile isbatı gerekeceği–
Senet hâmilinin, senet lehdarınını işçisi ve yakın akrabası olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (ve bu nedenle lehdara karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin, hâmile karşı da ileri sürülebileceği)–
«İkrah» (korkutma, tehdit) ile elde edilen senet hakkında -borçlunun korkunun ortadan kalktığı tarihten itibaren bir yıl geçmeden, «akdi (borcu) ifa etmek kararını» karşı tarafa bildirmesi koşuluyla- bir yıllık süreden sonra da olumsuz tesbit davası açabileceği–
Davalının dava konusu senedi mahkemeye teslim etmesi ve davalının davaya sebep olmadığının anlaşılması halinde «konusu kalmayan davanın reddine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Hazırlık soruşturması sırasında, C. Savcılığınca alınan bilirkişi raporunun açılan olumsuz tesbit davasında mahkemeyi bağlamayacağı–
İcra takibinden önce açılan olumsuz tesbit davasında mahkemece verilen "tedbir kararı"nın ihtiyati haczin uygulanmasını engellemeyeceği–
İhtarname çekilerek ödenmesi istenen ve daha sonra icraya konulmayan senetler hakkında açılan ve borçlu lehine sonuçlanan olumsuz tesbit davalarında, davacı-borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceği–
«Senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulup doldurulmadığı» konusunda, davalı-alacaklıya, davacı-borçlunun yemin teklifinde bulunamayacağı–
Sadece «lehdar» hakkında açılan olumsuz tesbit davasının haklı bulunması (kabul edilmesi) halinde dava konusu senedin iyiniyetli üçüncü kişilere ciro edildiğinin anlaşılması halinde, «senedin iptaline» değil, «dava konusu senetten dolayı davacının borçlu bulunmadığının tesbitine» karar verilmesi gerekeceği–