İspat yükünün, davalı-alacaklıya düştüğü:
Geri alma davası sonucunda, haklı çıkan taraf lehine tazminata hükmedilemeyeceği–
Olumsuz tesbit davasının reddi halinde, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle alacaklının alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararının % 40’dan (şimdi %20'den) daha fazla olduğunun ileri sürülmesi halinde, mahkemece alacaklının zararının bilirkişi vasıtasıyla tesbiti gerekeceği–
Senedin hava parası olarak düzenlendiği iddiasının, borçlu ta- rafından yazılı belge ile isbat edilebileceği–.
Çekinin rızası dışında alacaklı -davalı tarafından üzerinden alın-dığını davacı-borçlunun tanık ile isbat edebileceği–
«Çekin keşide tarihinin, anlaşma hilafına, sonradan yazıldığı» iddiasının; yazılı belge ile isbat edilebileceği–
Olumsuz tesbit davası sonucunda, davacı-borçlu lehine verilen ilâmın, ilâm kesinleştikten sonra, icra dairesine götürülerek icranın iadesinin istenebileceği–
Lehdar kısmı boş olarak düzenlenen bono hakkında önce senedin ilk olarak verildiği kişi aleyhine dava açılması, ona karşı senedin karşılıksız olduğunun ispat edilmesi daha sonra hâmilin kötüniyetli olduğunun kanıtlanması gerekeceği–
Yapılacak ihracat işlemlerini vekil sıfatıyla yürütmek amacı ile kendisine verilen çekleri tahsil eden davalı-alacaklının, bu çek bedellerini vekalet veren davacı-borçlunun talimatı doğrultusunda harcadığını isbat etmek zorunda olduğu–
Ticari teamüllere göre, teslim edilmeyen malın bedelinin çekle ödenmesinin düşünülemeyeceği (çünkü, çekin bir «ödeme aracı» olduğu)–