«Malen» kaydını taşıyan -ve davacı- borçlu tarafından, «karşılığında herhangi bir mal verilmediği» ileri sürülen- senedin, davalı-alacaklının ticari defterlerine kayıtlı olmamasının (davacıya mal verildiğine dair bir kayıt bulunmamasının), «davacıya mal verilmediği»nin kanıtı olamayacağı– 6102 sayılı yeni TTK.'ndan önceki dönemde "ticari defterlerle ispat" konusunda yapılmış olan aşağıdaki açıklamalar, yeni TTK.'ya önceki (6762 sayılı) TTK.'nun 82 vd. maddelerinde yer almamışsa da, aynı konu yeni 6100 sayılı HMK.'nun "ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinde yeniden düzenlenmiş olduğundan, bu yeni düzenlemede yürürlükten kalkmış olan önceki 6762 sayılı TTK.nun 83. maddesinde bulunan "tamamlayıcı yemin"e yer verilmemiş bulunduğundan; bundan böyle ticari defterlere ilşkin önceki açıklama ve içtihatlar HMK. nun 222. maddesi çerçevesinde -"tamamlayıcı yemin"e başvurulmaksızın- geçerliliğini sürdürecektir.
İlk (iptidai) itirazlardan olan yetki itirazının cevap süresi içinde bildirilmesinin gerekeceği, bu sürenin hak düşürücü olduğu, mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği–
Borçlunun alacaklının icra takibine geçmesinden sonra ‘borçlu olmadığını’ tesbit için -eda davası niteliğinde- «olumsuz tesbit davası» açabileceği fakat henüz icra takibi başlamadan ‘ne kadar borçlu olduğunu’ tesbit için «tesbit davası» açamayacağı–
Çek bir ödeme vasıtası olduğundan, çek’in borç ödeme dışında başka bir maksatla –örneğin; avans, kaparo, teminat olarak, ya da hâ-milin ileride ifa edeceği bir edime karşılık keşide edildiğini (düzenlendiğini) iddia eden borçlunun bu iddiasını isbat etmekle yükümlü olduğu–
«İade edilmesi gereken senetlerin, iade edilmeyip icraya konulduğu» iddiasının yazılı delille isbat edilebileceği–
İcra takibine konulmamış sadece bankaya tahsile verilen senet hakkında açılan olumsuz tesbit davası sonucunda, davacı-borçlu lehine karar veren mahkemenin ayrıca davacı yararına -%40’ (şimdi; %20) dan az olmamak üzere- haksız takip tazminatına hükmedemeyeceği–
Dava açıldıktan sonra, üçüncü kişilerin -dava dilekçesinde ‘davalı’ olarak gösterilmemiş kişilerin- davaya dahil edilemeyeceği–
Teminat bonosu olduğu anlaşılan ve bedeli -dava sırasında- ödenen bono hakkında geri alma davası açılabileceği–
Vekil -hâmil durumunda olan hâmile karşı, müvekkili cirantaya karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin ileri sürülebileceği–
Açtığı olumsuz tesbit davasında «haksız takip tazminatı» istememiş olan davacı-borçlu, alacaklının haksız takibi nedeniyle uğradığı zararı ayrı bir dava açarak isteyebileceği-