Olumsuz tespit davasının keşidecisi tarafından lehtar ile hamil aleyhine açılabileceği gibi sadece lehtar aleyhine de açılabileceği–
Davacının «ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinin yasaya aykırı olduğunu» şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirerek hatalı işlemin iptalini sağlama olanağı varken, olumsuz tespit davası açmasında hukuki yararının bulunduğunun ileri sürülemeyeceği–
Olumsuz tesbit davası devam ederken, takip konusu borcun ödenmesi halinde, olumsuz tesbit davasının -borçlunun bu husustaki talebine gerek kalmadan- kendiliğinden geri alma davasına dönüşeceği–
«Cironun vâdeden sonra yapıldığı» hususunun davacı tarafından yasal delillerle ispat edilmesi gerekeceği–
Menfi tesbit davası açılabilmesi için davacı borçlu aleyhine başlatılmış bir takip bulunmasının zorunlu olmadığı-
Senet metninden kaynaklanan sahtelik iddiasının «mutlak def'i» olarak herkese (her hamile) karşı ileri sürülebileceği–
Hükmün taraflara yönelik olarak kurulacağı, davaya katılan davanın tarafı olmadığından, davaya katılanı da ilgilendirecek şekilde -davaya katılanın yararına- hüküm kurulamayacağı–
Tanık anlatımlarına göre davalının kumarhanede çalıştığının, ekonomik ve sosyal durumuna göre çek bedelinin davalı tarafından davacıya verilemeyeceğinin ve aralarında ticari ilişki de bulunmadığının, çeke konu olan paranın davalının çalıştığı gazinonun müşterilerine kumar oynaması için verilen krediye ilişkin olduğunun ve çek ile alınan parayla kumar oynandığının anlaşılması halinde çeke dayalı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği–
MK. 16 (ve TTK 582 (şimdi; Yeni TTK. mad.670)) uyarınca, sezgin küçüğün düzenlediği bonodan dolayı sorumluluğunun ancak velisinin onayına bağlı bulunduğu–