Yemin edecek kişi için suç teşkil edecek konularda yemin teklif edilemeyeceği–
Keşidecinin lehdara karşı ileri sürebileceği, kişisel def’ileri, kötüniyetli olduğunu -dava konusu senedi, bile bile keşidecinin zararına hareket ederek ciro yoluyla devraldığını- isbat edemedikçe, hâmile karşı ileri süremeyeceği–
Senet hâmilinin, lehdarın vekili olduğunun anlaşılması halinde (vekalet ilişkisi hâmilin kötüniyetli sayılması için yeterli olacağından) hâmilin ayrıca kötüniyetli olduğunu isbata gerek kalmayacağı–
Borcun bir kısmını ödemiş olan borçlunun, ödediği kısım hakkında «geri alma» henüz ödemediği kısım hakkında ise «olumsuz tesbit davası» açabileceği–
Senet arkasındaki «bu senet teminat senedi olup, üçüncü kişilere ciro edilemez» şerhinin, senedi ciro yolu ile devralan hâmil (ciranta) tarafından değil, lehdar tarafından pulla kapatılmış olduğunu kabul etmenin, hayatın olağan akışına uygun düşeceği–
Dava konusu senetlerdeki imzaların sahte olduğunun veya dava konusu senette tahrifat yapılmış olduğunun ileri sürülmesi halinde, mahkemece grafolog olan uzman bilirkişilere inceleme yaptırılması gerekeceği–
Düzenlenen sipariş fişi ve davacıdan alınan çekler (bonolar) karşılığı malların davacıya gönderilip teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğünün davalıya düştüğü–
Açılan olumsuz tesbit davasının reddi halinde, mahkemece davacı - borçlunun talebi üzerine «takibin durdurulması» veya «icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi» konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş olması halinde, davalı - alacaklı yararına doğrudan doğruya - davalı talep etmemiş dahi olsa- % 40’dan az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
Davacının, «gönderilen malların bir bölümünü almadığını» ileri sürmesi halinde, «malların tamamının teslim edilmiş olduğu»nun davalı-alacaklı tarafından kesin delillerle isbat edilmesi gerekeceği–