«Kısa karar» ile «gerekçeli karar» arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilemeyeceği–
Borcun takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde bazı sürelere riayetsizlikten dolayı zamanaşımına uğraması ve takibin yenilenmesi halinde ise borçlunun takip hukuku hükümlerine (İİK/33/a,71) göre tetkik merciine başvurup bu konuda oradan bir karar alması gerekeceği, davacı borçlunun da "takibin durdurulması" yolunda kararı almış olduğundan, davacının açtığı (menfi tespit) davasının dinlenmeyerek reddine karar verilmesi gerekeceği-
«Senedin kumar borcu karşılığında düzenlenmiş olduğu» iddiasının tanıkla kanıtlanabileceği–
Olumsuz tesbit davası sonucunda, lehine karar verilen ve vekili bulunan taraf için, nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Geri alma davasında davacı-borçlunun «paranın verilmesi lâzım gelmediğini» isbatla yükümlü olduğu–
Kesinleşen mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi ilâmında belirtilen maddi olayların hukuk hakimini de bağlayacağı (BK. mad. 53; şimdi; TBK. mad. 74), bu nedenle, gerçekleşen maddi olaya göre olumsuz tesbit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği–
Olumsuz tesbit davasının davalı-alacaklı lehine sonuçlanması halinde, daha önce «icra takibinin durdurulması» ya da «»icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi» konusunda verilmiş olan ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkacağı, bu nedenle mahkemenin «tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına» ya da «davalı alacaklı tarafından alacak miktarı kadar teminat mektubu verildiği takdirde, icraya yatırılan paranın alacaklıya verilmesine» şeklinde karar veremeyeceği–
Bahis nedeniyle düzenlenen kambiyo senedinin üçüncü kişiye devredilmiş olsa bile, bu senede dayanılarak hak iddia edilemeyeceği ancak iyiniyetli üçüncü kişilerin haklarının saklı olduğu–
Dava konusu senedin arka yüzünde «senet bedelinin ödenmesinin şarta bağlanmış olması» halinde, bahsi geçen senedin bono olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle bu senetten dolayı kambiyo hukukuna dayalı olarak hak talep edilemeyeceği–