Senetteki tahrifat iddiası ile ilgili uyuşmazlığın çözümü, özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden, senet aslı üzerinde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerekeceği–
Davacının davalı tarafından ilamsız takibe konu alacağın dayanağı faturadaki malları almadığını, davalı ile akdi ilişkiye girmediğini» ileri sürerek açtığı olumsuz tespit davasında «akdi ilişkinin varlığını» davalının yazılı delille ispat etmesi gerektiği–
«Kısa karar» ile «gerekçeli karar» arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilemeyeceği–
Olumsuz tespit davasının «borçlunun, henüz borcunu ödemeden önce borçlu bulunmadığının tespiti için açtığı bir dava» olduğu–
«Kesin delil» ile kanıtlanması gereken hususlarda «re’sen yemin» ile davanın sonuçlandırılamayacağı–
Olumsuz tespit davasının, takibe konu alacağın tümü hakkında değil de bir bölümüne ilişkin olarak açılmış olması halinde, vekalet ücretinin tayin ve takdirinde dava konusu miktarın esas alınması gerekeceği–
Kesinleşen mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi ilâmında belirtilen maddi olayların hukuk hakimini de bağlayacağı (BK. mad. 53; şimdi; TBK. mad. 74), bu nedenle, gerçekleşen maddi olaya göre olumsuz tesbit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği–
Alacaklının yaptığı takibin icra mahkemesince iptali halinde, borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasına rağmen, sonuçta davanın reddedilmesi halinde, alacaklı lehine inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
Kendisine yemin teklif edilen tarafın, yemin konusu olayı kabul (ikrar) etmiş sayılabilmesi için, kendisine usulüne uygun yemin davetiyesinin tebliğinin zorunlu olduğu–
Bilirkişi incelemesinin senet aslı üzerinde yaptırılması gerekeceği (fotokopi üzerinde inceleme yaptırılamayacağı)–