Tasarrufa konu taşınmazın tapuda belirtilen (gösterilen) satış bedeli ile, taşınmazın tasarruf tarihindeki -serbest piyasa rayicine göre- belirlenen gerçek değeri arasında bir misli veya daha fazla fark bulunması halinde "edimler arasında fahiş farkın bulunduğu"nun kabulü gerekeceği– (Dava konusu taşınmazın tapuda gösterilen satış değeri ile keşfen saptanan satış tarihindeki gerçek değeri arasında fahiş (bir misli) fark bulunması halinde, yapılan bu tasarrufun "bağışlama" hükmünde olup İİK.nun 278/III-2 maddesi gereğince mutlak olarak iptâle tabi olacağı)–
- 17. HD. 09.05.2011 T. 9966/4457
- 17. HD. 07.04.2011 T. 11715/3213
- 17. HD. 24.03.2011 T. 7379/2681
- 17. HD. 21.03.2011 T. 7080/2515
- 17. HD. 21.03.2011 T. 6837/2509
- 17. HD. 15.03.2011 T. 12124/2282
- 17. HD. 24.02.2011 T. 218/1618
- 17. HD. 14.02.2011 T. 6664/1153
- 17. HD. 05.10.2010 T. 3945/7739
- 17. HD. 30.09.2010 T. 2877/7563
- 17. HD. 01.07.2010 T. 3110/6224
- 17. HD. 24.06.2010 T. 2044/5925
- 17. HD. 12.06.2010 T. 3693/5106
- 17. HD. 13.05.2010 T. 3935/4502
- 17. HD. 27.04.2010 T. 1693/3947
- 17. HD. 01.04.2010 T. 697/2951
- 17. HD. 18.03.2010 T. 1137/2405
- 17. HD. 25.02.2010 T. 10734/1661
- 17. HD. 18.02.2010 T. 10494/1230
- 17. HD. 02.02.2010 T. 8712/700
- 17. HD. 18.01.2010 T. 10930/128
- 17. HD. 24.12.2009 T. 6810/8840
- 17. HD. 17.12.2009 T. 877/8524
- 17. HD. 17.12.2009 T. 5900/8518
- 17. HD. 15.12.2009 T. 6883/8460
- 17. HD. 23.11.2009 T. 9639/7770
- 17. HD. 19.11.2009 T. 6611/7742
- 17. HD. 19.11.2009 T. 5773/7736
- 17. HD. 28.11.2008 T. 2522/5601
- 17. HD. 25.11.2008 T. 3755/5541
- 17. HD. 18.11.2008 T. 2633/5370
- 17. HD. 30.06.2008 T. 1640/3589
- 17. HD. 23.06.2008 T. 2500/3430
- 17. HD. 19.06.2008 T. 869/3382
- 17. HD. 09.06.2008 T. 1509/3112
- 17. HD. 15.05.2008 T. 563/2607
- 17. HD. 13.05.2008 T. 747/2560
- 17. HD. 08.05.2008 T. 1597/2423
- 17. HD. 22.04.2008 T. 509/2097
- 17. HD. 01.04.2008 T. 5646/1623
- 17. HD. 06.03.2008 T. 4111/1080
- 17. HD. 22.01.2008 T. 5055/227
"Borçlu" ile "eşi" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. 11.03.2013 T. 6811/3202
- 17. HD. 06.10.2011 T. 1140/8738
- 17. HD. 23.05.2011 T. 10069/5141
- 17. HD. 17.05.2011 T. 4221/4905
- 17. HD. 23.02.2010 T. 10103/1439
- 17. HD. 01.02.2010 T. 9601/617
- 17. HD. 23.11.2009 T. 6401/7787
- 17. HD. 10.11.2009 T. 7778/7371
- 17. HD. 15.09.2009 T. 4422/5398
- 17. HD. 09.06.2009 T. 4266/4099
- 17. HD. 04.05.2009 T. 68/2802
- 17. HD. 30.06.2008 T. 1657/3590
- 17. HD. 19.06.2008 T. 752/3379
- 17. HD. 13.03.2008 T. 4975/1242
- 17. HD. 21.02.2008 T. 5195/773
- 17. HD. 07.02.2008 T. 5509/460
- 17. HD. 31.01.2008 T. 4042/445
- 17. HD. 01.07.2007 T. 3422/2522
- 17. HD. 24.05.2007 T. 1729/1788
Davada ileri sürülen maddi olgu ve bulgulara uygun maddeleri bulup uygulamak ve hukuki nitelendirmeyi yapmak, HUMK. 76 (şimdi; HMK. 33) uyarınca hakimin doğrudan görevi olduğundan, İİK. 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal nedenlerinin her davada ayrı ayrı değerlendirilerek iptal davasının sonuçlandırılması gerekeceği–
"Borçlu" ile "kardeşi" arasındaki tasarrufların, 6183 sayılı Kanunun 28/1 maddesi uyarınca iptâle tabi olduğu–
"Borçlu" (dayı, amca, teyze, hala) ile "yeğeni" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. 02.04.2013 T. 7658/4623
- 17. HD. 02.05.2011 T. 9939/4198
- 17. HD. 22.03.2010 T. 706/2549
- 17. HD. 11.02.2010 T. 10736/1045
- 17. HD. 28.01.2010 T. 9968/537
- 17. HD. 28.12.2009 T. 7328/8978
- 17. HD. 10.12.2009 T. 6609/8210
- 17. HD. 23.11.2009 T. 6114/7780
- 17. HD. 09.11.2009 T. 6290/7278
- 17. HD. 11.05.2009 T. 3366/3015
- 17. HD. 11.05.2009 T. 335/3006
- 17. HD. 20.04.2009 T. 146/2463
- 17. HD. 23.02.2009 T. 3556/835
- 17. HD. 09.02.2009 T. 3429/451
- 17. HD. 22.01.2009 T. 4407/105
- 17. HD. 22.01.2009 T. 4652/115
- 17. HD. 26.09.2008 T. 3084/4338
- 17. HD. 03.06.2008 T. 849/2996
- 17. HD. 07.06.2007 T. 2237/1987
- 15. HD. 27.12.2004 T. 5534/6768
- 15. HD. 18.10.2004 T. 2449/5193
- 15. HD. 31.05.1999 T. 1826/2193
"Borçlu" ile "kayınvalidesi" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptale tabi olduğu–
Mahkemece "inşaat mühendisi", "hukukçu" ve "emlak alım satım işleinde uzman olan kişi"lerden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yerinde keşif yapılarak, dava konusu taşınmaz tasarruf tarihindeki gerçek değerinin saptanması gerekeceği–
Akrabalar arasındaki tasarrufların İİK. 278/III-1. maddesi gereğince yakın akrabalar arasındaki tasarruflarda iyiniyet ve bedel farkına bakılmaksızın bağışlama hükmünde olup iptale tabi bulunduğu - Dava konusu taşınmaza -üzerindeki ipotek ve hacizler de eklendiğinde- değerinin çok üstünde bir bedel ödenerek alınmasının, hayatın olağan akışına aykırı olup, yapılan satışın iptalini gerektireceği–
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı dede ile torun arasındaki tasarrufun iptali için dava açılabileceği–