Borçlunun, borcuna mahsuben mallarını alacaklıya vermesinin (satmasının) -İİK. 279/I-2 uyarınca "mutad ödeme vasıtası" olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle iptale konu olacağı–

Dava, "İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece "davalı Y. Balkan yönünden kanıtlanamayan davanın reddine, diğer davalılar hakkında tazminat istemi bulunmadığı" gerekçede belirtilerek hüküm ...
Aynı doğrultuda