Borçlunun, borcuna mahsuben mallarını alacaklıya vermesinin (satmasının) -İİK. 279/I-2 uyarınca "mutad ödeme vasıtası" olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle iptale konu olacağı–

Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince; İİK.nun 279. maddesinin 2. bendinde, para ve mutat ödeme vasıtalarından gayri bir surette yapılan ödemeler şeklindeki tasarrufların batıl olduğu açık şekilde yer almaktadır. Davalı M. Tekstil San. ve Ticare ...
Aynı doğrultuda