Borçlunun, borcuna mahsuben mallarını alacaklıya vermesinin (satmasının) -İİK. 279/I-2 uyarınca "mutad ödeme vasıtası" olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle iptale konu olacağı–

Davalılardan R. Billur Toker vekili mahkemeye sunduğu 4.4.2000 tarihli yanıt dilekçesinde, "alacaklı bankanın kredi borçlusu olan diğer davalı A. E. ile arkadaş olduğunu, müşterek arkadaş çevresi bulunduğunu, zaman zaman ona borç para verdiğini, hatt ...
Aynı doğrultuda