Takibe konu çeklerin ibraz kaşelerinde, ödeme yasağına ilişkin ihtiyatı tedbir karar tarihi dışında ibraz tarihi bulunmadığı anlaşıldığından, alacaklının TTK'nun 796 ve 808. maddeleri gereğince müracaat hakkını kaybetmiş olduğu ve bu durumda takip dayanağı söz konusu belgeler kambiyo senedi vasfını taşımadığından adi havale niteliğinde olup, borçlunun borcu kabulü de bulunmadığından, bu belgelere dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-
Mahkemece borca kısmi itirazın kabulü ile takibin, çekin tahrifattan önceki bedeli aşan kısmı yönünden İİK'nun 169a/5. maddesi gereğince durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, kambiyo vasfına haiz olmadığından bahisle takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Dayanak bonoda (B.köy) olarak belirtilen keşide yerinin belirgin bir idari birimi belirtmediği ve anlaşılabilir olmadığı anlaşıldığından, mahkemece, İİK’nun 170/a maddesi uyarınca takibe konu senedin kambiyo vasfında olmadığından takibin iptaline karar verileceği-
Borçlunun bonoda tahrifat yapıldığı yönündeki iddialarının bilirkişiye başvurulmadan sonuçlandırılamayacağı, bilirkişi incelemesi ile senet bedelinde tahrifat yapıldığının belirlenmesi halinde ise, senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılması gerekeceği-
Bonoların, taraflar arasında düzenlenen sözleşme konusu dolum makinesinin, kiralayana ödenen kira bedeline karşılık verildiği, sözleşmenin, alacaklı tarafın da kabulünde olduğu ve borçlunun, adı geçen makinenin kullanım hakkının alacaklı tarafından sağlanmadığı yönünde şahsi def'ide bulunduğu anlaşıldığından, sözleşmenin karşılıklı edimleri içermesi karşısında, senetlerin bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirdiği ve bu sebeple takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılamayacağı, mahkemece, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu edilen senedin arka yüzünde “12.03.2013 tarihinden itibaren 2 ay içerisinde parke makinesi devreye almaya ilişkin teminat senedidir. Bu senet ticari amaçla kullanılamaz. Parke makinesi çalışmaya başladığı andan itibaren geçersizdir. Makine üretime geçecek ve eksiksiz çalışacaktır. Teminat senedi.” ibaresi yer aldığından takibe dayanak senet kambiyo vasfını taşımadığından kambiyo senetlerine özgü takibe konulamayacağı ve mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Borçlu vekilinin icra mahkemesine sunduğu itiraz dilekçesinde senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığı, borca, faiz ve fer’ilerine itiraz edildiği, mahkemece, değerlendirilmeyen borçlunun bu itirazlarının esasının incelenerek karar verileceği-
Alacaklı Türkiye Vakıflar Bankasının Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Bankalararası Takas Odaları Merkezi Yönetmeliğinin 14/B.maddesi uyarınca ibraz işlemini muhatap Akbank adına vekaleten yaptığı, muhatap banka konumunda bulunmadığı, alacaklı bankanın birden fazla şubesi olması nedeniyle başka şubeye ibrazın 6102 Sayılı TTK.nun 789.maddesindeki istisna nedeniyle makbuz hükmünde sayılamayacağı-
Borçluların mahkemece incelenen şikayet ve itirazlarının yanında işlemiş ve işleyecek faiz oranına da itiraz ettikleri,mahkemece, bu talep hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hüküm tesis edilemeyeceği-