Takip dayanağı çekin keşide tarihi bölümü yıl hanesi birler basamağında yer alan "2" rakamında herhangi bir tahrifat yapılmadığı, onlar basamağında yer alan “1” rakamlarından sağdaki "1 " rakamının bulunduğu konuma ilave edilmiş olmasının tahrifattan ziyade tashihat olarak değerlendirilmesi gerektiği-
Takip dayanağı bononun kambiyo senedi vasfında olmaması nedeniyle takibin iptali kararının yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup bu maddede tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı-
Somut olayda itiraz eden keşideci borçlu, okuma yazma bilmediğini, imza yerine parmak bastığını iddia etse de, okuma yazma bilmemenin senet tanzimine engel olmadığı-
Lehtarın çeki kendi borcuna karşılık 3. kişi olan alacaklı tarafa teminat olarak verdiği yönündeki iddiası keşideci tarafından alacaklıya karşı ileri sürülemeyeceği-
Takibe konu keşide tarihli ve bedelli çekin üzerinde, çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ve ödenmemiş olduğunu tespit eden tarihli bir şerh bulunmadığından, takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı, (adi havale) icra mahkemesince İİK.nun 170/a maddesi gereğince borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı senet bedelinin "fazlasıyla ödenmiş olduğunu" ileri sürdüğü ve bu iddiasının ise borcu kabul anlamında olduğu, bu sebeple takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı nedeni ile İİK.nun 170/a maddesine dayalı olarak takibin iptaline karar verilemeyeceği- Borca itiraz niteliğindeki bu başvurunun mutlaka duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği-
Takip konusu senedin arkasında, bonoların yapı kullanma izin belgesinin alınması için teminat olarak verildiğinin belirtildiği, alacaklı kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığından İİK'nun 170/a-2 maddesi uyarınca takibin iptaline karar vermek gerektiği-
Takibe dayanak bononun düzenleme tarihi vade tarihinden sonrasına ait bir tarih olduğundan senedin kambiyo (bono) vasfı bulunmadığı, mahkemece, kambiyo senedi niteliğini taşımayan senede dayanan icra takibinin İİK’nun 170/a-2. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bononun kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığının bono aslı esas alınarak belirlenmesi gerektiği, ne zaman çekildiği anlaşılamayan senet fotokopisinde lehdarın ve tanzim tarihinin bulunmayışının sonuca etkili olmadığı-