Muteriz borçlu takip dayanağı bononun lehtar cirantası olup, adı geçen hakkında takip yapılabilmesi için keşideciye protesto çekilmesinin zorunlu olduğu, bu durumda, mahkemece, protesto keşide edilip edilmediği hususu re'sen yöntemince araştırılarak protesto evrakı yok ise; alacaklının muteriz borçluya (lehtar cirantaya) karşı müracaat hakkını yitirdiği gerekçesiyle İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline hükmedilmesi, aksi halde, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece; taraflarca kararlaştırılan iki tarafa borç yükleyen sözleşme kapsamında verildiği sabit ve tartışmasız olan bonodan kaynaklanan alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin, varlık ve miktarının yargılamaya muhtaç olduğu dikkate alınarak, İİK’nun 170/a-2 maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çift vadeli belge kambiyo senedi vasfında olmadığından bu belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı hususunun mahkemece re'sen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği- İİK. mad. 170/a'da tazminat ile para cezasına yer verilmediği-
Alacaklı vekilinin beyanı takip dayanağı bononun ödeme aracı olarak verildiğine ilişkin olup genel kredi sözleşmesinde de takip dayanağı bonoya atıf olmadığından mahkemece teminat iddiası ispat edilemediğinden takibin iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Usulsüz tebliğ şikayeti ile birlikte, çekin lehtar hanesinde tahrifat yapıldığı ileri sürülerek yapılan başvurunun taraflar gelmese bile mahkemece incelenmesi gerektiğinden (İİK. 18/3), mahkemece, borçlulara yapılan ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi, tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığının tespiti halinde ödeme emri tebliğ tarihlerinin belirlenerek, başvurunun süresi içinde olduğunun anlaşılması durumunda borçluların İİK. 170/a-1 maddesine dayalı şikayetlerinin esasının incelenip sonuçlandırılması gerektiği-
Tanzim yeri belirlenmeyen senedin kambiyo vasfı olmadığı, bu hususun, icra mahkemesince re’sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği- İİK.nun 170/a maddesi uyarınca borçlu yararına tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun Cumhuriyet Başsavcılığına başvurusundaki iddiası güvene dayalı senedin verildiği ve borcun ödenmemesi halinde senedin borç miktarı kadar doldurulup takibe konulacağı ancak senedin takibe konu şekilde doldurulduğu iddiası olduğundan borçlunun iddiasının senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiası olduğu, mahkemece, İİK'nun 169/a, 170 ve 170/a maddeleri kapsamında borçlunun itirazının esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Örnek 10 ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğine dair şikayet yerinde bir gerekçe ile reddedildiği göre, borçlunun imza itirazı da anılan yasa maddesi kapsamında imzaya ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadan reddedilmiş sayılacağı ve süresinde yapılmayan imza itirazı nedeniyle takibin geçici olarak durdurulmasının isabetsiz olduğu- Borçlunun imza itirazının süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi halinde borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Takip dayanağı çekin keşide tarihinde yapılan değişikliğin çekin keşidecisi tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve çekin keşide tarihinde keşideci tarafından değişiklik yapılmadığı tespit edilir ise, tahrifat öncesi keşide tarihine göre çekin geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi, çekin tahrifat öncesi keşide tarihine göre süresinde ibraz edilmemiş olması halinde ise çek kambiyo vasfını kaybedeceğinden İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibine karar verilmesi gerektiği- Tahrifat iddiasının incelenmesinin hakim tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın sonuçlandırılmasının isabetsiz olduğu (HMK. mad 266)-
Takibe konu çeklerin ibraz kaşelerinde, ödeme yasağına ilişkin ihtiyatı tedbir karar tarihi dışında ibraz tarihi bulunmadığı anlaşıldığından, alacaklının TTK'nun 796 ve 808. maddeleri gereğince müracaat hakkını kaybetmiş olduğu ve bu durumda takip dayanağı söz konusu belgeler kambiyo senedi vasfını taşımadığından adi havale niteliğinde olup, borçlunun borcu kabulü de bulunmadığından, bu belgelere dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı-