TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - D. Yargılama > Madde 74 - I. Ceza hukuku ile ilişkisinde
Maddi olayları ve yasak eylemleri saptayan ceza mahkemesi kararının, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşıyacağı, ancak bu bağlayıcılık ve kesin delil niteliğinin, ceza davasında yargılanan kişi yönünden söz konusu olacağı, ceza mahkemesinde sanık olarak yargılanan kişi dışında başkaları hakkında açılan hukuk davasında bu kuralların uygulanamayacağı- Kaçak elektrik bedelinden borçlu olunmadığına yönelik açılan menfi tespit davasında, davacı tarafın sorumlu tutulabileceği kaçak elektrik bedelinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan kararı esas alınarak değerlendirilmesi gerektiği-
Açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün, BK.nun 53. maddesi anlamında hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı ve somut olayın oluşunun, hukuk hakimi tarafından deliller serbestçe değerlendirilerek takdir edilmesi gerektiği yönündeki mahkeme kabulü doğru olmakla birlikte, mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşülmüş olduğu- Devlet Hastanesi'nin adli raporunda; davacıda sol ayak malleal lateral kırığı, kafada sol arkada 2x1 cm ekimoz, yüzde sol tarafta göz altında 3x2 cm yüzeyel laserasyon tespit edildiği belirtilmiş olup, davacının tespit edilen bu yaralanması, iddiaları ile uyumlu olduğundan, davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlı olduğundan, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin davada,yargılamanın yenilenmesine karar verildiği anlaşılan ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği-
Ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı- Manevi tazminat istemli davada, basın yolu ile hakaret, iftira suçundan dolayı açılan ceza mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi gerektiği-
Ceza mahkemesince verilen beraat hükmünün görülmekte olan davada mahkemeyi bağladığından ve ceza mahkemesinin kesinleşmiş kararının görülmekte olan dava yönünden de kesin hüküm oluşacağından söz edilemeyeceğinden, mahkemece; öncelikle idarece yapılan tahakkuka dayanak kaçak elektrik tespit tutanaklarının ve İcra Müdürlüğünün takip dosyalarının dosya içerisine celbi istenmesi, uzman elektrik veya elektrik elektronik mühendisi olan bilirkişi veya bilirkişi kurulundan davalı kurumun davacı taraftan isteyebileceği normal tüketim ve kaçak elektrik bedelinin tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelik gereğince yayınlanan usul ve esaslarda açıklanan yönteme göre hesaplanması için rapor alınması, davacının sorumlu tutulabileceği bedelinin duraksamasız belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
